אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ"ת 4352-03-15,מ"ת 4305-03-15

מ"ת 4352-03-15,מ"ת 4305-03-15

תאריך פרסום : 25/05/2015 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי באר שבע
4352-03-15
14/05/2015
בפני השופט:
נסר אבו טהה

- נגד -
המבקשים:
1. יורם אלון (חברת "פוליפח" בע"מ וחברת "איירון סנטר")
2. ציון בן חמו (חברת "פולירן" בע"מ וחברת "גלם") עו”ד ציון אמיר ו רזניק

עו"ד רועי בלכר
עו"ד עו”ד ציון אמיר ו רזניק
משיבה:
מדינת ישראל
עו"ד יואב קישון ו מורן גז
החלטה

1.בתאריך 02.04.2015 הורה בית המשפט על שחרורם של המבקשים לחלופות מעצר לצד תנאים מגבילים גם ביחס לעיסוקם, היינו, "איסור מסחר עם סוחרים משטחי הרש"פ בכלל ומרצועת עזה בפרט, הן באופן ישיר או בעקיפין" (סעיף ז' להחלטה). זאת על רקע כתב אישום אשר ייחס למשיבים ביצוע עבירות של קשירת קשר לסיוע לאויב במלחמתו בישראל, סיוע לאויב במלחמה, מגע עם סוכן חוץ, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות.

2.כיום מונחת בפניי בקשה לעיון חוזר במסגרתה עותרים באי כוח המבקשים להסיר את המגבלה שעניינה איסור המסחר, ולחילופין להותיר את האיסור רק מול רצועת עזה. בתמצית, ראשית, לגישת המבקשים האיסור שנקבע לא חל על החברות, שכן, סעיף 48(א)(10) לחוק המעצרים שמאפשר הגבלת עיסוק של אדם כחלק מתנאי שחרורו בערובה אינו חל ואינו יכול לחול על תאגיד (לעניין זה הפנו המבקשים לדנ"פ 8062/12). קל וחומר על חברת "גלעם" שכלל לא מצוינת בכתב האישום. שנית, הותרת האיסור באופן גורף משמעותה פגיעה של עשרה אחוז במחזור העסקים של החברות, דבר שיביא תוך פרק זמן קצר לפיטורי עובדים, שתלויות בפרנסתם משפחות רבות באזור מצוקה בית שמש (לעניין זה צורף מכתב מראש העיר בית שמש). שלישית, נטען כי בחברות המצוינות קיימים בעלי מניות אחרים שלא קשורים לפרשייה נשוא כתב האישום והותרת האיסור באופן גורף מהווה פגיעה בלתי מידתית בהם.

3. בא כוח המשיבה מנגד, עתר לדחות את הבקשות. אשר לטענה בדבר הפגיעה, נטען כי הינה מידתית ואף ניתנת לכימות, בהתאם למסמכים המצורפים לבקשות, שכן מדובר בלא יותר מעשרה אחוז מהמחזור השנתי, כך שמבלי להמעיט או לזלזל בפגיעה בעסקיהם של המבקשים, הרי שמדובר בפגיעה "נסבלת" ומאוזנת שנועדה להגן על האינטרס הציבורי מפגיעה פוטנציאלית ממעשיהם של המבקשים. אשר לטענה כי בית המשפט נעדר סמכות להחיל תנאי שחרור על החברות היות ולא הוגשה בקשה מטעם המשיבה, אלא רק בקשת מעצר כנגד המבקשים, נטען כי דינה להידחות- שכן ברור שגם המבקשים עצמם רואים בחברות כישויות בלתי נפרדות מהם, שכן, הבקשות הוגשו בשמם של הנאשמים בלבד, ולא בשם החברות. עוד נטען, כי מחומר הראיות עולה כי כלל העסקאות מול סוחרי הברזל ברש"פ ובעזה- אחראים המבקשים, כל אחד בחברה בה פעל ולא נציג או עובד מטעמם. עוד נטען, כי העסקאות נשוא כתבי האישום בוצעו לכאורה המבקשים בשם ולטובת החברות, לפיכך, יש לראות באיסור על המבקשים לבצע עסקאות עם סוחרים מעזה והרש"פ כאיסור בפעול על החברות שבשליטתם (בא כוח המשיבה הפנה לאמרת המבקש 2 מיום 23/2/15.

4.לאחר שהקשבתי לטיעוני באי כוח הצדדים ועיינתי באסמכתאות הרלוונטיות, שוכנעתי שיש מקום להיעתר לבקשה החילופית של המבקשים ולצמצם את מגבלת איסור הסחר (סעיף ז' נשוא החלטת השחרור מיום 02.04.2015), כך שיחול רק על סחר עם רצועת עזה. וזאת מהטעמים השני והשלישי עליהם עמדו באי כוח המבקשים בטיעוניהם. סבורני שבצמצום כאמור, יש כדי לאזן בין האינטרסים שעמדו עליהם באי כוח הצדדים המלומדים בטיעוניהם על פה בדיון ולאסמכתאות שצורפו לבקשות.

5.יתר תנאי השחרור בערובה יישארו בעינם, בכפוף לאמור לעיל.

6.המזכירות תשלח את ההחלטה לבאי כוח הצדדים.

ניתנה היום, כ"ה אייר תשע"ה, 14 מאי 2015, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ