אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ"ת 41207-02-13 מדינת ישראל נ' חרחש(עציר)

מ"ת 41207-02-13 מדינת ישראל נ' חרחש(עציר)

תאריך פרסום : 16/04/2015 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום ירושלים
41207-02-13
06/11/2014
בפני השופטת:
ענת זינגר

- נגד -
מבקשת:
מדינת ישראל
משיב:
עאמר חרחש (עציר)
החלטה

לא מצאתי מקום להיעתר לבקשה לביטול ההחלטה ו/או עיכובה.

המשיב הובא לראשונה לדיון, לאחר מעצרו, ביום 23.10.14. ב"כ המדינה אמר באותו דיון כי ב"כ המשיב, עו"ד אריאל, ביקש את דחיית הדיון. בהתאמה לבקשת האחרון - אכן נדחה הדיון ליום 26.10.14 כאשר המשיב נותר במעצר.

חרף האמור - גם לדיון ביום 26.10.14 התייצב מטעם המשיב, עו"ד אשר טען כי אינו בקי בתיק ושוב זה נדחה.

עת התקיים דיון נוסף ביום 30.10.14 - שוב לא הייתה התייצבות מטעם המשיב. באותו מועד נשאל המשיב (שנותר כאמור בינתיים במעצר והובא באמצעות השב"ס), מה פרק הזמן שהוא מבקש לדחות את הדיון, באופן שיוכל בוודאות, לאתר ייצוג חלופי, עד לאותו מועד. הובהר למשיב - כי אם גם לדיון נוסף (בהתאם למועד שאותו יבקש), לא יתייצב עורך דין לייצגו, יהא עליו לייצג את עצמו. אף שבית המשפט הציע דחיה של מספר ימים רב יותר, ביקש המשיב כי הדיון יידחה, רק עד ליום 2.11.14 וכך אכן נקבע.

בבוקר ביום 2.11.14 - עוד עובר לדיון, התייצב באולם בית המשפט בא כוח המשיב, עו"ד וכילה לבדו וציין כי ייתכן ויצטרך לבקש דחייה נוספת להיערך לטיעון. הובהר לו כי לנוכח ההתנהלות, לא יקבע מועד נוסף. אכן, בהמשך היום, עת התייצב לדיון, לא חזר עו"ד וכילה בפתח הדיון על בקשתו לדחייה וב"כ המדינה העלה את כל טענותיו. רק לאחר שזה סיים לטעון לגוף הבקשה, העלה ב"כ המשיב, בלשון רפה טענה שיידרש להשלים תשובתו. אף שהובהר מראש כי ביום זה עתיד להתקיים הדיון, ניתנה פעם נוספת ולפנים משורת הדין - אפשרות להשלמת טיעון. ברם, הובהר כי המועדים להגשתה קצובים וכן אורך ההשלמה.

אף שהיה צורך להגיש את השלמת טענות המשיב עד ליום 4.11.14, בשעה 10:00 (כאשר כבר למחרת היום הייתה צריכה להיות מוגשת תשובת המדינה) - לא הוגשה השלמה הטיעון עד לשעה 10:00 או אף עד לסוף אותו יום (4.11.14). כך גם לא הוגשה עד לשעה 10:00, או עד לסוף אותו היום - בקשה למתן ארכה.

בנסיבות המתוארות - ניתנה ההחלטה ללא קבלת השלמת הטיעון.

לטעמי, לנוכח מספר ההזדמנויות הרבות שניתנו, ניתנה ההחלטה כך, בדין.

ביחס לטענות שבבקשה האחרונה אני מוצאת להוסיף עוד;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ