אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ"ת 4082-03-15 מדינת ישראל נ' זערב

מ"ת 4082-03-15 מדינת ישראל נ' זערב

תאריך פרסום : 04/10/2015 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי באר שבע
4082-03-15
21/09/2015
בפני השופט:
נסר אבו טהה

- נגד -
המבקש:
נאגי זערב
עו"ד אביגדור פלדמן
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד מפמ"ד פלילי
החלטה
 

1.בפניי בקשה לעיון חוזר, במסגרתה עותר המבקש להתיר לו לצאת מדי יום בשבוע ממקום מעצר הבית למשך שעתיים, בליווי מי מבין המפקחים, וזאת לצורך "התאווררות" ורכישת שירותים ומוצרים חיוניים למחייתו. בנוסף, עותר המבקש להתיר לו לצאת מדי יום בשבוע בין השעות 12:00-13:45, וכן בין השעות 20:30-21:15, למסגד הסמוך לכתובת החלופה (המצוי במרחק 20 מטר), ולהתפלל תפילת צהריים וערב, בכפוף לליווי ופיקוח מי מבין המפקחים שאושרו על ידי בית המשפט.

 

2.המבקש הינו תושב עזה, אשר ביום 25.5.15 שוחרר לחלופת מעצר בדמות מעצר בית מלא בכפר קאסם לצד פיקוח אנושי (של שמונה ערבים); פיקוח אלקטרוני לצד הפקדה כספית בסך 300,000 ₪ להבטחת תנאי שחרורו.

 

3.בא כוח המבקש טען, כי המבקש מקפיד לשמור על תנאי השחרור בערובה ללא הפרות. עוד נטען, כי המבקש אדם דתי ובחודש הרמדאן בית המשפט התיר לו לצאת חמש יציאות ביום בליווי מפקחים לצורכי תפילות במסגד הסמוך לכתובת החלופה. עוד נטען, כי משפטו של המבקש עתיד להתחדש רק בתאריך 15.10.2015, כך שלמעשה משפטו איננו צפוי להסתיים בקרוב והוא ייאלץ לשהות במעצר בית פרק זמן ממושך עד לסיום משפטו.

 

4.המשיבה מנגד, עותרת לדחות את הבקשה, שכן לשיטתה לא התקיימו נסיבות חדשות או עובדות חדשות, המצדיקות שינוי בתנאי הערובה בהם נתון המבקש, לרבות חלוף זמן ניכר. נטען, כי ערביו של המבקש, אשר אמונים על כל צרכיו מתוקף חובתם כערבים, יכולים הם לספק לו את המוצרים שברצונו לרכוש למחייתו. אשר ליציאה לתפילות במסגד- נטען, כי המבקש יוכל לקיים כהלכתן גם לא במסגד (שכן, אין המדובר בתפילות חג – כמצוות חודש הרמדאן).

 

אשר למועדי חג הקורבן- המשיבה מסכימה לבקשת המבקש, משום שמדובר בחג דתי ולאור העובדה, כי מעצר הבית של המבקש הוא בתחנת דלק. עם זאת, עתרה כי המבקש ימסור כתובת בה ישהה בזמן ימי החג המבוקשים, ובכפוף לליווי מלא ומתמיד של מי מהמפקחים.

5.אשר ליציאה לצורך תפילה במסגד-

בית המשפט העליון עמד בבש"פ 10697/05 עבדאללה אזברגה נ' מ"י על עיקרון חופש הפולחן וציין, כי הוא מערכי היסוד של מדינת ישראל כמדינה יהודית דמוקרטית, הנמנה על רשימת העקרונות שבהכרזת העצמאות... יש הרואים את חופש הפולחן כמצוי גם בגדר כיבוד הזכויות על פי חוק יסוד כבוד האדם וחירותו. למותר לציין, כי זכות זו של חופש הפולחן עלולה להתנגש, ובמקרה של מעצר או מאסר היא מתנגשת, בהוראות החוק שעניינן מעצר או מאסר. בכגון אלה נחוצים האיזונים המעוגנים בנסיבות הספציפיות, בשכל הישר ובניסיון החיים. (ראה פסקה 4).

 

עוד נפסק, כי ההתייחסות למשאלות תפילה בציבור בגדרי מעצר בית, הן ליהודים הן למוסלמים והן לבני עדות אחרות לפי המקובל בדתותיהן, צריכה להיות של מגמה לבדיקה חיובית ככל שהנסיבות מאפשרות, אך תוך שיקול כל מקרה לגופו, יתכנו כמובן גם מקרים בהם הדבר לא יאושר. על בית המשפט הדן לשקול את האיזון שבין עילות המעצר שבדין כגון מסוכנות, שיבוש להימלטות מאימת הדין לבין משאלת התפילה בציבור. כל אחת מעילות אלה צריך שתיבחן, וכמובן הערבים וצורת הפיקוח במקרה שבית המשפט מחליט לאשר (ראה פיסקה 8, עמ' 6).

 

7.על רקע המבחנים שהותוו בפסיקה, ולאחר שעיינתי באסמכתאות הרלוונטיות ובהיכרי את מלוא פרטי הפרשיה נשוא כתב האישום העומד לחובת המבקש, לרבות כלל כתבי האישום בעניינם של האחרים, באתי לכלל מסקנה, שיש מקום להיעתר גם לרכיבי הבקשה שהתנגדה להם המשיבה, וזאת מהטעמים הבאים:

 

במסגרת החלטת השחרור בערובה, קבע בית המשפט, כי עילת המעצר המרכזית, אם כי לא היחידה, הינה החשש להימלטות מן הדין ולא המשך ביצוע העברתן של סחורות, או אז, ניתן באמצעות חלופה וערבויות כספיות הולמות, לאיין חשש זה באופן ממשי (ראה סעיף 9, עמ' 22 להחלטה מיום 25.05.2015). יובהר בהזדמנות זו, כי החשש האמור לא בא כתולדה מהתנהגותו או התנהלותו של המבקש טרם החקירה עובר להגשת כתב האישום, אלא עסקינן בחשש מובנה בשים לב לעובדה, כי המבקש אינו תושב ישראל, אלא תושב רצועת עזה. (ראה לעניין זה בש"פ 6113/15, מדינת ישראל נ' עבדלחכים שביר).

 

עוד בהיבט זה יודגש, כפי שהבהרתי לעיל, כי החשש הינו חשש מובנה על רקע היות המבקש תושב רצועת עזה ולא חשש על רקע חומר החקירה שנאסף בעניינו. אדרבא, אין מחלוקת, שהמבקש התייצב לחקירה ביוזמתו כאשר הוזמן על ידי גורמי הביטחון (ראה פיסקה 1, עמ' 25 להחלטה מיום 25.05.2015).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ