אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ"ת 36445-03-16 תביעות צפת נ' פנש(עציר)

מ"ת 36445-03-16 תביעות צפת נ' פנש(עציר)

תאריך פרסום : 11/05/2016 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום קריית שמונה
36445-03-16
05/05/2016
בפני השופטת:
רות שפילברג כהן

- נגד -
המבקשת:
תביעות צפת
המשיב:
אלירן פנש (עציר)
החלטה

זהו המשך דיון בהליך המעצר עד תום ההליכים לגבי המשיב.

הסוגיה המונחת להכרעה כעת הינה, האם מוצדק יהיה להיעתר לבקשתו של המשיב כי יועבר לבית הוריו שבצפת, שם ישהה כעצור בפיקוח אלקטרוני.

אביא להלן בקצרה את שלביו הקודמים של הדיון, ככל שהם רלוונטיים, לסוגיה האמורה, ואביא את מסקנותיי והחלטתי.

1.ביום 27.3.16 נקבע לגבי המשיב בהחלטתו של כב' השופט מרגלית, כי מתקיימות לגביו ראיות לכאורה למיוחס לו בכתב האישום, אשר לא אפרט בהחלטה משלימה זו, את נסיבותיו, ואסתפק בכך שאפנה להחלטות הקודמות ולכתב האישום עצמו.

באותה החלטה קבע כב' השופט מרגלית כי תסקיר מעצר יבחן את שאלת חלופת המעצר.

2.בהחלטה משלימה מיום 21.4.16 דחה כב' השופט מרגלית את ההצעה לשחרר את המשיב לבית הוריו בצפת בהשגחת ההורים. באותה החלטה הסתמך כב' השופט מרגלית על התרשמותו של שרות המבחן לגבי המסוכנות הצפויה מהמשיב.

לגבי חלופת המעצר, כב' השופט מרגלית, מבלי שהטיל דופי אישי במשמורנים המוצעים, קבע כי אין בחלופה שהוצעה כדי לאיין את מסוכנותו של המשיב, ציין גם נקודות רלוונטיות נוספות מתוך התסקיר, הנוגעות ליחסים בין המשיב לבין הוריו, המטילות ספק בהתאמתם להשגחה עליו, והורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים. כב' השופט מרגלית ציין, כי במידה ותוצע חלופת מעצר מחוץ לעיר צפת בפיקוח ערבים סמכותיים, הרי ששמורה למשיב הזכות לפנות בכל עת בבקשה לעיון חוזר, וזו תישקל לגופה.

3.על החלטתו של כב' השופט מרגלית הגיש המשיב ערר שנדון בפני כב' הנשיא, השופט ד"ר אברהם בעמ"ת 43405-04-16.

בהחלטתו מיום 22.4.16 דחה כב' הנשיא את הערר וקבע כדלקמן:

 

"תמים דעים אני עם השופט קמא כי שחרורו של העורר למעצר בית בעיר צפת אינו עשוי להשיג את תכלית המעצר, בשל הסכנה הנשקפת מן העורר כלפי המתלונן ובני משפחתו, המתגורר, כאמור, מרחק לא רב ממקום מגוריו של העורר (אצל הוריו). בקביעה זו של בית המשפט קמא, לא ראיתי להתערב".

בהמשך ציין כב' הנשיא את הדברים הבאים:

"כפי ששמעתי מפי הסניגורית בדיון דהיום, אין בידי העורר להציע חלופה מחוץ לעיר צפת. אם כזה הוא אכן המצב, אזי אני סבור, כי על בית המשפט קמא לבחון את האפשרות למעצר בפיקוח אלקטרוני. עד אז ייוותר העורר מאחורי סורג ובריח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ