אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' דבעי (עציר)

מדינת ישראל נ' דבעי (עציר)

תאריך פרסום : 31/07/2017 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי ירושלים
35687-07-17
27/07/2017
בפני השופט:
כרמי מוסק

- נגד -
המבקשת:
מדינת ישראל באמצעות ב"כ עו"ד מפרקליטות מחוז י-ם
המשיב:
נביל דבעי (עציר)
עו"ד וסים דכוור
החלטה
 

1.לפניי בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדו, כאשר בכתב האישום נטען כי עובר ליום 15.6.17 גמלה בליבו של המשיב החלטה לייצר מטעני חבלה מאולתרים, אשר בכוחם להמית אדם. לצורך ייצור המטענים קיבל לידיו המשיב כ-32 צינורות מתכת ישרים, בקוטר של 1 צול, כאשר לכל אחד מהצינורות מחוברים פקקי מתכת וכן כרוכים סביבו סיבי פשתן וסרטי טפלון. ביום 15.6.17, או בסמוך לכך, לקח המשיב חבילות רבות של גפרורים, הפריד בין ראשי הגפרורים ליתרת המקל וריכז את כל ראשי הגפרורים בשקית בחדרו. נטען, כי ראשי הגפרורים נועדו לשמש כחומר עיקרי למטעני החבלה. עוד נטען, כי לצורך ייצור מטעני החבלה, ביום 15.6.17, או בסמוך לכך, קיבל המשיב לידיו מיכל פלסטיק בצבע אדום, המכיל גופרית המשמש כחומר מחזר בתערובות נפץ. מהחומרים המתוארים לעיל ניסה המשיב להכין מטעני חבלה כך שכמעטפת המטען ישמשו צינורות המתכת, אשר ייסגרו באמצעות פקקי המתכת, ובתוכם ראשי הגפרורים או תערובת נפץ אחרת כחומר עיקרי, אליהם יחובר אמצעי ייזום או הדלקה. לפיכך, במעשים אלה ניסה המשיב לייצר נשק, בלא רשות על פי דין לייצרו. נטען כי בכך עבר המשיב עבירה של ניסיון לייצור נשק – עבירה לפי סעיף 144ב(2) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין").

 

2.באישום השני נטען, כי המשיב אינו בעל רישיון להחזיק או לשאת נשק, אולם ביום 18.3.17, ובסמוך לכך, החזיק המשיב בביתו שבמחנה הפליטים שועפט, אקדח מסוג CZ שמספרו 771D אשר נגנב מדירה שנפרצה ביום 15.4.14 ברחוב העסיס 17 ראשון לציון. נטען, כי במעשים אלה החזיק המשיב נשק ללא רשות על פי דין ולפיכך מיוחסת לו עבירה של החזקת נשק על פי האמור בסעיף 144(א) לחוק העונשין.

 

3.בפתח הדיון טען לפניי בא כוח המשיב, כי אמנם קיימות ראיות בתיק החקירה, אולם לשיטתו מארג הראיות אינו עולה כדי "ראיות לכאורה" ולחילופין, קיימת חולשה רבה ומשמעותית בראיות וכי התוצאה בכל מקרה מובילה לכך שהמשיב ישוחרר לחלופת מעצר, אף ללא תסקיר מעצר. לחילופין ביקש בא כוח המשיב כי בית המשפט יורה על עריכת תסקיר מעצר. עוד הוסיף וטען בא כוח המשיב, כי במידה שייקבע כי אכן קיימות ראיות לכאורה ברף הנדרש, כי אז קמה עילת מעצר ויש להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים.

 

4.מטיעוני הצדדים עלה, כי קיימות מספר מחלוקות הנוגעות לראיות, ובמחלוקות אלה יש להכריע כדי להגיע למסקנה האם קיימות ראיות לכאורה המבססות את האמור בכתב האישום.

 

5.באת כוח המבקשת הפנתה לראיות כדלקמן:

א.סרטון ובו נראה המשיב קוצץ את ראשי הגפרורים, זאת לאחר שבחדרו של המשיב בחיפוש שנערך נמצאו ראשי גפרורים רבים. במכשיר הנייד של המשיב נמצא הסרטון האמור, בו הוא נראה קוצץ את ראשי הגפרורים. המשיב נחקר על כך, הוא זיהה את עצמו קוצץ את ראשי הגפרורים, אך טען כי הדבר נעשה לצורך משחק של ילדיו.

ב.באת כוח המבקשת הפנתה להודעות ילדי המשיב בעניין זה, אולם מאחר שהם אינם עדי תביעה וספק רב אם יוכלו לשמש עדים כנגד אביהם, אינני סבור שראוי להתייחס לדבריהם, אף אם הם סותרים את עדות המשיב באשר לצורך בראשי הגפרורים הקצוצים.

ג.באת כוח המבקשת הפנתה לראיות, מהן עולה כי שקית הגופרית נמצאה בחדרו של המשיב, שם נמצאו כאמור ראשי הגפרורים הקצוצים. המשיב נחקר אודות כך וטען כי הגופרית היא לצורך דישון חקלאי. המשיב טען כי הוא מגדל מספר עצים.

ד.ביחס לצינורות עלה, כי אלה נמצאו בדלי שהיה על גג הבניין בו גר המשיב, ואילו בסרטון האמור בו נראה המשיב קוצץ גפרורים נצפה גם צינור אחד, הזהה לצינורות שנתפסו בדלי. המשיב נשאל אודות כך וטען כי אינו יודע מהיכן אותו צינור.

ה.המשיב נשאל מהיכן הצינורות וטען כי אחיינו הביא את הצינורות מאחיו של המשיב. האחיין נחקר בעניין זה ומסר כי הביא את הצינורות והניח אותם על הגג. הדוד נחקר ואמר בהודעתו כי מסר את הצינורות לאחיין. תמונת הצינורות הוצגה לדוד והוא נשאל האם אלה הצינורות שהעביר לאחיין ותשובתו הייתה כי הוא שולל זאת. אמנם הדוד אינו נכלל בין עדי התביעה, אך טענת באת כוח המבקשת, מדובר ככל הנראה בטעות, ואין מחלוקת כי ניתן להעידו.

ו.מתיק החקירה עולה, כי נעשה ניסיון נוסף להביא את האחיין פעם נוספת לעדות, אולם הניסיון לא צלח.

ז. עוד מפנה המבקשת לסרטון ממצלמת האבטחה הנמצאת על גג חדרו של המשיב, שם נראה כי בעת שהשוטרים הגיעו למקום, המשיב לקח דבר מה בשקית וברח מהמקום. המשיב מאשר בהודעתו כי אכן ברח כאשר ראה שהשוטרים מגיעים. המבקשת סבורה, כי משילוב כלל הראיות עולה כי המשיב החזיק אצלו גופרית בכמות מכובדת למי שאינו חקלאי, כך גם לגבי ראשי גפרורים קצוצים וצינורות, שילוב שמביא למסקנה כי המטרה הייתה ייצור מטען חבלה.

ח.המבקשת מפנה לשתי חוות דעת ממעבדת החבלה. באת כוח המבקשת טענה כי לפי הבנתה עולה מחוות הדעת שניתן להכין מטען חבלה מהגופרית, ראשי הגפרורים הקצוצים והצינורות. אמנם מדובר במטען מאולתר, אולם הדבר עונה על הגדרת נשק שבחוק העונשין, היינו מטען חבלה היכול לגרום לפגיעה בגוף.

ט.באשר לאישום השני הובהר, כי אישום זה מתבסס על תמונה בה נראה בנו של המשיב אוחז באקדח. על פי חוות דעת של מומחה מחשבים, התמונה צולמה ביום 18.3.17, ומכאן שבמועד זה החזיק המשיב באקדח. מחומר הראיות עולה, כי בעבר הורשע המשיב בשנת 2014 בעבירה של החזקת אותו אקדח. אין מחלוקת בין הצדדים כי מדובר באקדח זהה. יחד עם זאת, המבקשת טוענת כי הואיל והתמונה צולמה בשנת 2017, עולה מכך שהמשיב עדיין מחזיק באותו אקדח ומכאן שניתן גם עתה לייחס לו אישום של החזקת נשק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ