אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פרקליטות מחוז ירושלים פלילי נ' קאסם

פרקליטות מחוז ירושלים פלילי נ' קאסם

תאריך פרסום : 02/04/2018 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי ירושלים
35189-03-18
29/03/2018
בפני השופטת:
שירלי רנר

- נגד -
מבקשים:
פרקליטות מחוז ירושלים פלילי
משיב:
סאמי קאסם (עציר)
החלטה

 

1. בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו ולנאשם נוסף עבירה של סחר בנשק.

2. על פי כתב האישום, כחודשיים עובר ליום 22.1.18 פגש סוכן משטרתי נ.פ. XXX (להלן – הסוכן) את המשיב בא-זעיים במוסך שבבעלות המשיב ומסר לו כי הוא מעוניין לרכוש נשק. ביום 22.1.18 התקשר המשיב אל הסוכן ובירר אם הוא עדיין מעוניין ברכישת הנשק. לאחר שנענה בחיוב, הציע לו המשיב רכישת אקדח של חברת גלוק תמורת 40,000 ₪ ואקדח נוסף תמורת 36,000 ₪. בנוסף ציין המשיב כי על מחיר כלי הנשק הנ"ל יהא צורך להוסיף סך של 3,000 ₪ כעמלה עבור המשיב.

מאוחר יותר באותו היום הודיע הסוכן למשיב כי הוא מעוניין לרכוש את אקדח הגלוק והמשיב השיב כי לשם ביצוע העיסקה על הסוכן להגיע למחרת אל המוסך בשעה 19.00, עם סכום הכסף המבוקש. לאחר השיחה, ובהתאם לסיכום בין הסוכן למשיב, שלח המשיב לסוכן תמונות של כלי הנשק. ביום 23.1.18 התקשר הסוכן מירושלים אל המשיב לצורך תיאום הפגישה, וכן שאל אותו האם יש בידיו כדורי תחמושת עבור אקדח הגלוק. המשיב השיב בחיוב.

בהמשך לאמור יצא הסוכן סמוך לאחר השעה 19.00 אל עבר המוסך שם פגש במשיב. הסוכן המתין עם המשיב במקום להשלמת העיסקה. במהלך ההמתנה שוחח המשיב בטלפון עם אדם שזהותו אינה ידועה למאשימה, צילם את הכסף המזומן שהביא הסוכן וכן פגש ושוחח עם אדם אשר הגיע ברכב למקום.

נוכח העיכוב בהבאת האקדח אל המשיב וסירוב הסוכן להשלים את העיסקה במקום אחר, עזב הסוכן את המקום. מאוחר יותר באותו ערב, התקשר המשיב אל הסוכן, אמר כי האקדח נמצא ברשותו, וביקש ממנו לשוב אל המוסך לשם השלמת העיסקה. הסוכן השיב כי מחר ישוחח עם המשיב.

ביום 24.1.18 בשעות הצהריים התקשר המשיב אל הסוכן ואמר שהוא מוכן להשלמת העיסקה. הסוכן ביקש מהמשיב לשלוח תמונה של הנשק, ולאחר שהמשיב עשה כן, קבע עימו הסוכן פגישה במוסך ביום 25.1.18.

3. ביום 25.1.18 בשעה 10.20 יצא הסוכן אל עבר המוסך, שם פגש במשיב, עמו שהו במקום הנאשם הנוסף ובחור נוסף שזהותו אינה ידועה למאשימה. הנאשם הנוסף מסר לסוכן אקדח חצי אוטומאטי מסוג נוריקו ומחסנית, והסוכן בדק את האקדח בירי כדור. הסוכן התרעם על כך שלא מדובר באקדח אוטומאטי, כפי שהוסכם מראש, אך השלים את העסקה ושילם תמורת האקדח והמחסנית 40,000 ₪ במזומן. מסכום זה נטלו הנאשם הנוסף וחברו 39,000 ₪ לעצמם ומסרו 1000 ₪ למשיב. הסוכן שב לרכבו ועזב את המקום. כעבור זמן קצר שב אל המוסך ופגש במשיב אשר עלה אל רכבו. ברכב מסר הסוכן למשיב 1000 ₪ נוספים בגין חלקו בעיסקה.

בהמשך לאמור התקשר המשיב ביום 27.1.18 לסוכן והציע לו לקנות רובה צה"לי מסוג "תבור". בנוסף, שלח המשיב לסוכן תמונה של הנשק המוצע. הסוכן השיב למשיב שאינו מעוניין ב"תבור" היות ומדובר בנשק יקר.

4. ב"כ המשיב חלק על קיומן של ראיות לכאורה למיוחס למשיב.

ב"כ המבקשת היפנה לתיאור מפורט של השתלשלות העניינים לרבות המשא ומתן שקדם לכך המצוי בהודעת הסוכן המפליל את המשיב, להקלטות שנשא על גופו ואשר מתעדות את העיסקה ולמצלמה שהותקנה ברכב הסוכן המתעדת את הרגעים שהיה יחד עם המשיב ברכב. בנוסף היפנה לתגובת המשיב כאשר מוטחות בו הראיות הכוללת למעשה הודאה משתמעת. עוד היפנה לפלאפון שנתפס בו השתמש המשיב בתקשורת עם הסוכן ולשקריו של המשיב בהקשר זה כשבהמשך הוא מודה שהסוכן תקשר עימו במספר זה. לכך שלאחר שהתייעץ עם עו"ד והוצגו לו השיחות המוקלטות שומר המשיב על זכות השתיקה. לבסוף היפנה ב"כ המבקשת לכך שהסוכן ידע לציין את שמו של האדם הנוסף שהיה במוסך עימו ועם המשיב, מי שנעצר לבסוף רק בעקבות ציון שמו על ידי המשיב וזוהה בהמשך במצלמות ה-DVR שבמוסך.

ב"כ המשיב טען כי בין המשיב לבין הסוכן קיימת היכרות מספר רב של שנים דרך קירבה משפחתית והיה סכסוך בין המשפחות. לגבי הקלטות נטען כי אין חוות דעת של זיהוי קול כאשר המשיב מכחיש את הקול שלו ואת זהותו באותה שיחה. בהתחלה מסר גירסא לגבי המיוחס לו ואחר כך, כפי זכותו, שמר על זכות השתיקה. המשיב מכחיש את הדברים שנרשמו בהודעותיו וכשנתבקשו ההקלטות התברר כי 2 הקלטות אינן עובדות. לעניין הפלאפונים נטען כי אין שום אינדיקציה בתיק שאותו מספר שמוסר הסוכן שייך למשיב ואין ראיה לכך שהמכשיר ששימש לתקשורת בין הסוכן לבין המשיב הוא המכשיר שנתפס ולא אחר. באשר למצלמה שברכב נטען כי לא ניתן לראות את המשיב בה. המשיב מאשר קיומם של מפגשים במוסך עם הסוכן שהגיע לתקן את הרכב ואת האופנוע של בנו ועל רקע זה גם היכרות עסקית עם הנאשם האחר שהיה קליינט שלו.

 

5. הכרעה.

לאחר שעיינתי בחומר הראיות ושקלתי את טענות הצדדים אני סבורה כי קיימת תשתית ראייתית לכאורית מספקת למיוחס למשיב.

הסוכן XXX מסר שתי הודעות. האחת ביום 25.1.18 בה הוא מפרט את ההשתלשלות המפורטת בכתב האישום לרבות המשא ומתן שקדם לה וכן את ההיכרות רבת השנים עם המשיב והודעה שניה מיום 22.3.18 בה הוא מפרט כי קיים גם קשר משפחתי עם המשיב, ומתאר כי הוא רואה את עצמו בסרטון מצלמות המוסך של המשיב ביום ביצוע העיסקה עובר לכניסתו למוסך ולאחר מכן עת חזר לרכב והניח בו את האקדח. עוד הוא מפרט בהודעה כי אינו מכיר את שני האנשים שהיו במוסך בעת עשיית העיסקה, האחד שמסר את האקדח והשני שספר את הכסף, אך המשיב מסר לו כי שמו של זה שהביא את האקדח הוא סמאח חטיב. מדובר בנאשם השני שבכתב האישום.

תיאורו של הסוכן נתמך בתמליל הקלטה אשר הסוכן נשא אותה על גופו והמתעדת את העיסקה וכן בסרטון ממצלמה, שהוצג במהלך הדיון, והמתעד את המשיב נכנס לרכבו של הסוכן. קיימת גם התקשרות בין הסוכן למשיב עובר להגעתו של הסוכן לא-זעיים, בתחילת ההתקשרות קיים תיעוד של הטלפונים אשר ביניהם התקשורת ומופיע מספר הפלאפון אשר כפי שיפורט להלן שייך לכאורה למשיב.

6. המשיב עצמו מסר שלוש הודעות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ