אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ"ת 34951-07-16 מדינת ישראל נ' מלכה(עציר)

מ"ת 34951-07-16 מדינת ישראל נ' מלכה(עציר)

תאריך פרסום : 23/09/2016 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום אשקלון
34951-07-16
07/09/2016
בפני השופט:
אבישי זבולון

- נגד -
מבקשים:
מדינת ישראל
המשיב:
אלי מלכה (עציר)
החלטה

בפני בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים, כאשר מתוך הבקשה וכתב האישום אשר צורף לה עולה, כי מיוחסות למשיב עבירות גידול סם מסוכן והחזקת כלים לגידול סמים, כאשר ברקע הדברים, מתוך עובדות כתב האישום נטען, כי המשיב ביחד עם נאשם נוסף גידלו בצוותא חדא 306 שתילי סם מסוכן מסוג קנבוס במשקל נטו של 22.4 קילוגרם, בכך ששתלו חלק מן השתילים באדמה וחלקם נשתלו באדניות, השקו ודישנו אותם ללא היתר כדין או רישיון מאת המנהל. בנוסף, צוין בעובדות כתב האישום, כי המשיב והנאשם הנוסף החזיקו בצוותא חדא בתוך המשתלה, ציוד לגידול השתילים הנ"ל לרבות חומרי דישון, שקי אדמה ומיכלים להשקיה אף זאת ללא היתר כדין או רישיון מאת המנהל.

בהחלטת בית המשפט מיום 25/7/16 (סגן הנשיאה, כבוד השופט אור אדם), נקבע כי קיימות ראיות לכאורה לעבירות המיוחסות למשיב בכתב האישום, וכן מתקיימת עילת מעצר סטטוטורית כנגד המשיב, כאשר בית המשפט נדרש אף לשאלה באם מדובר בביצוע עיקרי של העבירות האמורות או שמא בסיוע בלבד, כאשר בית המשפט קבע בהחלטתו, כי לאור משקל הראיות קיימת אפשרות סבירה כי המשיב יורשע בביצוע בצוותא, ואולם מתקיימת גם האפשרות הסבירה שהמשיב יורשע אך כמסייע לאחר (סעיף 24 להחלטה).

בהמשך הדברים, ניתנה החלטה נוספת מיום 28/7/16 (כבוד השופטת ענת חולתא), אשר נדרשה לסוגיה באם יש מקום לשחרר את המשיב לחלופת מעצר המוצעת ללא קבלת תסקיר שירות המבחן.

בהחלטה זו נקבע כי מוקד הקושי הנעוץ בפני בית המשפט לצורך החלטתו, נעוץ במשיב עצמו ובנסיבותיו האישיות ולצורך בחינת מוקד קושי זה, מצא כי אין זה רלוונטי באם מידת מעורבותו בעבירות המיוחסות לו עולה כדי ביצוע עיקרי או סיוע, אלא עצם מעורבותו בגידול סמים בכמות גדולה, זאת בעת בה הוא מבצע עבודות שירות בגין אותה עבירה ממש, ומכאן לעצם שאלת יכולת בית המשפט ליתן בו אמון.

עוד מצא בית המשפט לקבוע בהחלטתו, כי קיימת משמעות אף לעובדה, כי החלופה המוצעת, אשר הוצגה בפני ביהמ"ש בבית הוריו ובפיקוח אביו ואחיו של המשיב, מהווה למעשה חזרת המשיב למקום מגוריו ובפיקוח הערבים עימם הוא גר בכל העת לרבות בתקופה בה ביצע את העבירות המיוחסות לו וכן בתקופה בה היה נתון בחלופה בגין הרשעה קודמת בעבירה דומה בעטיה החל בריצוי מאסר בדרך עבודות שירות, עובר למעצרו.

עוד העלה ביהמ"ש תהייה לעניין מידת הסמכויות של אותם מפקחים מוצעים לאחר ששימשו כמפקחים על המשיב לאחר שזה כבר הורשע בעבירה דומה, ממשיך לגור בביתם וממשיך לבצע עבירות דומות נוספות.

בנסיבות האמורות מצא ביהמ"ש לקבוע כי אין בידו להגיע לידי החלטה בבקשה בטרם ינתן תסקיר בעניינו של המשיב, אשר יבחן את נסיבותיו האישיות ואת חלופת המעצר המוצעת.

ביום 16/8/16, הוגש תסקיר מעצר בעניינו של המשיב, אשר בחן חלופת מעצר שונה אשר הוצעה על ידי המשיב בבית דודו באשקלון ובפיקוח דודו ודודתו (ה"ה מלכה) ובתם כמפורט בתסקיר האמור. התרשמות שירות המבחן מן הערבים המוצעים היתה חיובית אשר הביעו רצון לסייע למשיב בתהליך שיקום ככל שידרש. התרשמות שירות המבחן כי עסקינן בערבים המגויסים לסייע בידי המשיב, מבינים את גבולות החוק ובעלי יכולת להצבת גבולות ברורים, עם זאת, צוינה התרשמות שירות המבחן כי לאור מאפייני אישיותו של המשיב, ויכולתו לתמרן את הסובבים אותו יתקשו המשיבים המוצעים להציב למשיב גבולות ברורים.

לעניין הערכת הסיכון של המשיב, מפרט שירות המבחן כי המשיב הינו אדם בעל יכולות גבוהות אשר ניהל אורח חיים אשר כלל שימוש מתמשך ויום יומי בסמים, אשר תיעל את יכולותיו הגבוהות לאפיקים שליליים והינו בעל נטיה להגמשת גבולות החוק ומחזיק בעמדות ותפיסות שוליות ומתקשה להציב לעצמו גבולות פנימיים.

עוד צוינה התרשמות כי המשיב הינו בעל יכולת להשפיע על סביבתו ותמרון לתועלתו ולצרכיו האישיים. כמו כן התרשם שירות המבחן, כי ההליכים המשפטיים אשר התנהלו כנגדו וענישה קודמת לא היוו עבורו גורם מרתיע ומסמן גבולות, זאת תוך התחשבות מאופן התנהלותו של המשיב מהעת האחרונה, לפיה ניהל אורח חיים עברייני וכי קיים קשרים עם חברה פורעת חוק, טרם מעצרו.

מכל האמור, נמצא כי קיימת רמת סיכון גבוהה להמשך מעורבותו של המשיב בפלילים וחזרה לניהול קשרים שוליים (שם,בעמוד 3 לתסקיר).

באשר להערכת הצורך בטיפול, ציין שירות המבחן כי המשיב מבין כי נוטה לפעול מתוך שקול דעת מוטעה וכי זקוק לסיוע והכוונה בתחום זה. עוד נאמר, כי המשיב ציין כי הינו מתקשה לעמוד בפני פיתויים שניצבים בפניו תוך שהתקשה לפרטם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ