אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ"ת 34177-12-16 מדינת ישראל נ' עליאן(עציר) ואח'

מ"ת 34177-12-16 מדינת ישראל נ' עליאן(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 25/12/2016 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום אשקלון
34177-12-16
21/12/2016
בפני השופטת:
סבין כהן

- נגד -
מבקשים:
מדינת ישראל
משיבים:
1. עלאא עליאן (עציר)
2. ראמי עליאן (עציר)

החלטה
 

 1.כנגד המשיבים הוגש כתב אישום, המייחס להם עבירות של כניסה לישראל שלא כחוק, למשיב 1 שתי כניסות ואילו למשיב 2 שלוש כניסות. כן מייחס כתב האישום למשיבים עבירה של התחזות לאדם אחר בכוונה להונות ושימוש במסמך מזוייף, זאת לאחר שבחיפוש בבית, בו על פי החשד התגוררו השניים, נמצאו תעודות זהות מזוייפות, כאשר ביחס למשיב 1, נטען, כי נעשה שימוש בתעודת הזיוף המזוייפת לצרכי הזדהות בפני המעסיק במקום בו עבד בעסק "קפה קפה", באשדוד ואילו ביחס למשיב 2 נטען, כי השימוש בתעודה נעשה בעת שפונה לבית החולים ברזילי, לאחר שנפצע.

כן נחשדו המשיבים בכתב האישום בהחזקת רכוש כחשוד כגנוב, לאחר שבבית נמצאו תכשיטים וטלפונים.

בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה למעצרם של המשיבים עד לתום ההליכים המשפטיים נגדם.

ראיות לכאורה:

2.ב"כ המשיב 1 הסכים לקיומן של ראיות לכאורה וטען לשחרורו של המשיב כנגד הפקדת ערבויות מתאימות.

3.ב"כ המשיב 2 הסכים לקיומן של ראיות לכאורה ביחס לעבירת הכניסה לישראל שלא כדין, אך טען, כי לא מתקיימות ראיות לכאורה ביחס לשאר העבירות.

3.ראשית, טען ב"כ המשיב, לעניין מגוריו בדירה שבה נמצא הרכוש החשוד כגנוב ובה נמצאו תעודות הזהות, כשעיקר הטענה נוגעת לכך, שאם המשיב לא התגורר בדירה, ממילא לא ניתן לטעון לגביו, כי הרכוש האמור נמצא ברשותו.

בתיק החקירה מצויות הודעותיהם של בנה של משכירת הדירה ואיש קשר מטעמו. השניים אישרו, כי הסכם השכירות נערך אל מול המשיב מספר 1 (אשר גם עשה לצורך העניין שימוש בתעודת הזהות המזוייפת לצורך הזדהות). השניים אישרו, כי המשיב לא נכח במועד חתימת הסכם השכירות, אלא נכח אדם אחר, אשר התגורר עם משיב 1.

אילן אזולאי ציין, כי המשיב עבר להתגורר בדירה מספר חודשים לאחר שהמשיב 1 עבר להתגורר בה ואף הציג לפני העד תעודת זהות ישראלית, לפיה הזדהה בשם יוסף.

במהלך עימות בין השניים, ציין מר אזולאי, כי המשיב "היה הולך וחוזר" וכשנשאל האם המשיב ישן בדירה ציין, "כן, פעם בשבוע , אולי."

כאשר נשאל אזולאי במהלך עימות עם משיב 1, עם מי נערך הסכם השכירות, ציין, כי זה נערך עם המשיב 1 ועם אדם אחר, העונה לשם "ראמי".

העד אבי זלבה ציין, כי אינו יכול לזהות בוודאות את המשיב 2, כמי שהתגורר בדירה ואף לא התעניין בשאלת זהותם של אלה שהתגוררו בדירה.

המשיב 1 עצמו ציין בתחילה, כי המשיב 2 מתגורר עמו, אך בהמשך חזר בו מטענתו זו.

4.הנני סבורה, נוכח העובדה שהמשיב מכחיש את שאלת מגוריו בדירה וציין, כי הגיע אליה כאורח ואילו אזולאי מאשר, כי המשיב 2 אינו מתגורר בדירה באופן קבוע, כי אכן חל כרסום של ממש בראיות בנוגע לשאלת מגוריו של המשיב 2 בדירה ומכאן חל כרסום בנוגע לשאלת החזקת הרכוש החשוד כגנוב.

5.ביחס לרכוש זה, בדירה נתפסו חמישה טלפונים ניידים, שלגבי שניים מהם ציינו המשיבים כי הם בבעלותם ובנוגע לשלושה אחרים, הכחישו קשר אליהם. לא נמצאו על הטלפונים טביעות אצבע של המשיב 2.

כן נתפסו תכשיטים, שביחס אליהם קיים מזכר, כי מדובר בתכשיטים חסרי ערך.

ב"כ המשיב טוען לפיכך, ביחס לטלפונים, כי כיום ניתן למצוא בכל בית טלפונים ישנים ואין כל אינדיקציה לכך שהטלפונים גנובים.

6.ייתכן והיה מקום לקבל את טענת ב"כ המשיב, אלא שהמשיבים לא ציינו כי מדובר בטלפונים ישנים, אלא הכחישו כל קשר אליהם ומכאן החשד, כי אמנם מדובר ברכוש החשוד כגנוב. יש לזכור גם, כי הטלפונים הוסלקו במקום בו נמצאו תעודות הזהות המזוייפות.

ואולם, כפי שציינתי מעלה, לאור הכרסום בשאלת מגורי המשיב בדירה, הרי שממילא חל כרסום בשאלת החזקת הרכוש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ