אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ"ת 33590-06-16 מדינת ישראל נ' אבו אלופא(עציר)

מ"ת 33590-06-16 מדינת ישראל נ' אבו אלופא(עציר)

תאריך פרסום : 28/06/2016 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום חיפה
33590-06-16
21/06/2016
בפני השופט:
זיו אריאלי

- נגד -
מבקשת:
מדינת ישראל
המשיב:
מוראד אבו אלופא (עציר)
החלטה
 

 

בפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו.

 

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של כניסה לישראל שלא כחוק, עבירה בניגוד לסעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל, התשי"ב – 1952.

 

אין מחלוקת בדבר קיומן של ראיות לכאורה.

 

ב"כ המבקשת טען כי אין להורות על שחרור המשיב. נטען, כי לחובת המשיב מאסר על תנאי בר הפעלה בעבירה דומה, וכי עובדה זו מגבירה את החשש מפני הימלטות מאימת הדין. בנוסף, המשיב הורשע חמש פעמים בעבר בביצוע עבירה דומה, דבר המלמד כי לא ניתן לתת אמון במשיב.

מנגד טענה ב"כ המשיב כי עילת המעצר היחידה הקיימת בעניינו של המשיב – נעוצה בחשש להימלטות מאימת הדין. עילה זו ניתן להפיג על דרך של הפקדת ערובה כספית, וכן חתימה על ערובה, על ידי אזרח ישראלי. ב"כ המשיב טענה כי מטרת ביצוע העבירה לכאורה – היא לצרכי פרנסה, ולצורך זה בלבד. המשיב החזיק בהיתר כניסה לקו התפר, ועל כן לא ניתן לומר כי קיימת עילת מסוכנות בעניינו. המשיב הציע כי ישוחרר בתנאים מגבילים הכוללים הפקדה כספית בסך 7,000 ₪, וכן חתימה של ערב ישראלי, אשר כתובתו תשמש גם ככתובת להמצאת זימונים לדיוני בית המשפט. הערב המוצע נחקר בפני.

 

כל צד הציג פסיקה התומכת בעמדתו.

 

 

בענייננו, דומה כי עילת המעצר הדומיננטית, שלא לומר היחידה, היא החשש שמא המשיב ימלט מאימת הדין, היה וישוחרר. עיינתי בגליון הרשעותיו הקודמות של המשיב. לחובתו שלוש הרשעות קודמות בעבירה על חוק הכניסה לישראל (מהשנים 2015, 2011 ו- 2001). בגין העבירה האחרונה, משנת 2015, תלוי ועומד כנגד המשיב עונש מאסר על תנאי של חודשיים. בנוסף, לחובתו של המשיב רשומה הרשעה בעבירת אלימות, אם כי מדובר בהרשעה משנת 1994, אשר התיישנה.

 

בבש"פ 6781/13 קונדוס נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 4.11.2013) עמד בית המשפט העליון על הקושי בשחרור נאשמים, אשר נגדם הוגש כתב אישום בעבירה של כניסה לישראל שלא כדין, לחלופת מעצר באזור:

 

"הקושי בשחרור לחלופת מעצר יסודו בחשש כי הנאשם לא יתייצב לדיון בעניינו, ויחמוק ממשפט בהתחשב בכך שרשויות אכיפת החוק בישראל אינן פועלות בשטחי הרשות הפלסטינית וממילא קשה להן יותר להתחקות אחר נאשם שנמצא בשטח זה... אפשרות ההימלטות מן הדין הינה שיקול בעל משקל, אך אין היא עומדת לבדה ואין היא, כשלעצמה, יכולה להכריע את שאלת השחרור לחלופת מעצר... עצם העבודה שנאשם הוא תושב האזור אינה מצדיקה בפני עצמה את מעצרו עד תום ההליכים, מקום שבאותן נסיבות היה תושב ישראלי משתחרר לחלופת מעצר".

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ