אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ"ת 33175-05-14,מ"ת 61947-07-14

מ"ת 33175-05-14,מ"ת 61947-07-14

תאריך פרסום : 22/02/2016 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי באר שבע
33175-05-14
06/10/2015
בפני השופט:
נסר אבו טהה

- נגד -
מבקש:
אורן אביטבול
עו"ד ליה פלוס
משיבה:
מדינת ישראל
עו"ד אסף בר יוסף
החלטה

בפניי בקשה שלישית לעיון חוזר, מכוח סעיף 52 לחוק סדר הדין הפלילי, במסגרתה עותר המבקש להורות על שחרורו לחלופת מעצר בדמות מעצר בית מלא בבאר שבע (להלן: "מקום החלופה"), בבית גיסתו הגב' בת אל אברג'יל ובעלה ארז אברג'יל (להלן: "הערבים המפקחים").

ההליך שקדם להגשת בקשה זו 1. בתאריך 19.05.2014, הוגש כנגד המבקש כתב אישום ובקשת מעצר עד תום ההליכים, על רקע כתב האישום המייחס לו לכאורה ביחד עם אחרים, עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע במסגרת ארגון פשיעה, לצד עבירות שונות הקשורות בתחום ההימורים, סחיטה באיומים ועבירות אחרות.

2. בתאריך 13.11.2014, קבע בית המשפט במסגרת החלטתו, דבר קיומן של ראיות לכאורה לחובת המבקש בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, החזקת מקום למשחקי מזל אסורים, ארגון הימורים, העלמת הכנסות, הלבנת הון, סחיטה באיומים, הדחה בחקירה, קשירת קשר לביצוע עוון, סיכון חיי אדם בפזיזות (למבקש מיוחסים האישומים 1- 3, 6, 8, 11- 13). עוד קבע בית המשפט העדר קיומן של ראיות לכאורה להוכחת האישום הקשור לארגון פשיעה.

3. בתאריך 04.05.2015, תוקן כתב האישום על רקע קביעת בית המשפט כאמור בסעיף 3 לעיל, כך שכל ההתייחסות לפעילות במסגרת ארגון פשיעה, הושמטה ממנו.

4. ביום 27.5.15, הוגשה בקשה ראשונה לעיון חוזר, על רקע תיקון כתב האישום במסגרתה עתר המבקש להפנותו לקבלת תסקיר שיבחן חלופת מעצר. הבקשה נדחתה (ראה החלטה מפורטת מיום 27.5.15).

5. בתאריך 16.6.15 במסגרת בקשה לפי סעיף 62 לחסד"פ (הארכת מעצר שלישית- בש"פ 4094/15), התיר בית המשפט העליון במסגרת החלטתו למבקש להציע חלופת מעצר שתיבחן באמצעות תסקיר.

6. בתאריך 21.7.15 על רקע החלטת בית המשפט העליון דלעיל, הונח תסקיר שאינו בא בהמלצה לשחרר את המבקש לחלופת המעצר שהוצעה בדמות מעצר בית בכתובת מגוריו של המבקש בבאר שבע (להלן: "מקום החלופה"), ובפיקוחן של רעייתו וחמתו (להלן: "הערבות המפקחות").

כעולה מתסקיר שרות המבחן מיום 30.6.15, על אף התרשמותם מהערבים שהוצעו, בדמות רעייתו, חמו וחמותו של המבקש, כאנשים רציניים ואחראיים, המנהלים אורח חיים נורמטיבי, לא ברורה מידת יכולתם ומסוגלותם להוות גורמי סמכות ומציבי גבולות עבור המבקש. עוד צוין, כי החלופה שהוצעה מחזירה את המבקש לסביבתו הטבעית טרם מעצרו, ולנוכח התרשמותם מהמבקש, ממאפייני אישיותו ומיכולותיו להפעיל מניפולציות רגשיות על סביבתו, קשייו לקבל סמכות וגבולותיו הפנימיים הרופפים, אשר בעטיים נוטה לפעול באופן פורץ גבולות, הוא יתקשה לעמוד בתנאים המגבילים לאורך זמן. על רקע האמור, שרות המבחן לא בא בהמלצה לשחרור המבקש לחלופה שנבחנה על ידם.

7. חרף המלצה שלילית זו של שרות המבחן, באת – כוח המבקש עתרה להורות על שחרור המבקש לחלופת המעצר שהוצעה, תוך עיבוי החלופה באמצעות פיקוח אלקטרוני לצד הפקדה כספית. מנגד, בא- כוח המשיבה, טען כי בהעדר חלופת מעצר ראויה, יש להותיר את ההחלטה לעצור את המבקש עד תום ההליכים נגדו על כנה, בשים לב לרמת המסוכנות הגבוהה הנשקפת מהמבקש, ובשים לב לכך שרעייתו של המבקש, שהוצעה לשמש כמפקחת עבורו, משמשת כעדת תביעה בתיק, מידע אשר לא היה בפני שרות המבחן. על רקע האמור, בהעדר חלופת מעצר הולמת, נדחתה הבקשה על ידי מותב זה (ראה החלטה מיום 21.7.15).

8. לאחר מתן ההחלטה, באותו היום, הוגשה בקשה שלישית לעיון חוזר- שהדיון בה התקיים ביום 10.8.15, בפני כב' השופטת ר. ברקאי. במסגרת הדיון עתרה באת- כוח המבקש לבחון חלופת מעצר נוספת, בדמות מעצר בית מלא בבית גיסתו של המבקש – הגב' בת- אל אברג'ל בבאר שבע בפיקוחה ובפיקוח בעלה ארז אברג'יל (להלן: "החלופה המוצעת"), אשר לדבריה מהווה חלופה איתנה מזו שהוצגה קודם לכן, שתאפשר פיקוח הדוק יותר על המבקש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ