אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ"ת 33175-05-14,מ"ת 61947-07-14

מ"ת 33175-05-14,מ"ת 61947-07-14

תאריך פרסום : 09/07/2015 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי באר שבע
33175-05-14
05/07/2015
בפני השופט:
נסר אבו טהה

- נגד -
העותר:
משה רובין (עצור) אורי בן נתן
עו"ד אורי בן נתן
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד סיגל דהן- הירש
החלטה

1.זוהי עתירה לגילוי ראיה חסויה, במסגרתה עתר העותר, ראשית- לקבל מענה לשאלה באם שי שטרית (המתלונן והעד העיקרי בכתב האישום), הינו עד מדינה או מקור משטרתי, ואם קיבל טובת הנאה מהמשיבה, וכן במידה והיה מקור משטרתי, לקבל את הידיעות המודיעיניות שמסר למשטרת ישראל וכן הידיעות המודיעיניות שנתקבלו בנוגע אליו. שנית- לבחון את החומרים שעניינם האזנות הסתר ופעילות יחידות העיקוב משנת 2011 עובר להגשת כתב האישום (נטען, כי ההגנה קיבלה מספר שיחות בודדות בשנת 2011, 2013. באשר להאזנות- הן עוסקות בשנת 2014). לשיטת העותר, לא יתכן שהחומר שהועבר להגנה הוא כלל החומר שנמצא בידי המשיבה. עוד נטען, כי רשויות החקירה האזינו למבקש גם בהיותו בכלא.

2.בדיון שהתקיים במעמד הצדדים בתאריך 27.05.2015, התייחסה באת-כוח המשיבה לחלק השני של העתירה בלבד. באשר לחלק הראשון- עתרה לדחייה, כדי לברר את טענות העותר וכן לזמן את נציגי המודיעין הרלוונטיים לדיון במעמד צד אחד.

לגופם של דברים- ביחס לחומרים נשוא האזנות הסתר ותוצרי פעילות יחידת העיקוב- נטען, כי נמסרו חומרים אלה לעיון ההגנה ביחס לתקופה הרלוונטית לעבירות המיוחסות בכתב האישום, ובהתאם למגבלות תעודת החיסיון. עוד נטען, כי בתקופות שלא יוחסו למבקש עבירות, המבקש לא הראה כיצד חומרים אלה יסייעו להגנתו.

3.אשר לחלק הראשן- התקיים דיון במעמד צד אחד- המשיבה ונציגי המודיעין הרלוונטיים, במסגרת הדיון הוצגו בפני בית המשפט כלל האסמכתאות הרלוונטיות, וניתן מענה לשאלות שהעלה בא-כוח העותר בדיון מיום 27.05.2015, וכן ניתן הסבר וטעמים מדוע אין לחשוף את זהות המקורות נשוא הידיעות שנמסרו לעיון ההגנה.

4.לאחר שהקשבתי לטיעוני באי-כוח הצדדים בדיון שהתקיים במעמד שני הצדדים, וכן בדיון שהתקיים במעמד צד אחד, וקיבלתי מענה לשאלות ולטענות שיש להן זיקה לנימוקי המבקש בעתירתו, וכן עיינתי בכלל האסמכתאות הרלוונטיות לעתירה, ובהינתן העובדה, כי מותב זה מכיר את מלוא חומר החקירה, שכן טיפל בהליך המעצר (ראה החלטת מעצר מיום 13.11.2014) וכן בהליך לפי סעיף 74 לחסד"פ, ולאחר שבחנתי את מכלול הטענות על רקע המבחנים שהותוו בפסיקה, הגעתי לכלל מסקנה, כי דין העתירה להידחות, שכן לא מצאתי שיש בהסרת החיסיון בנוגע לזהות המקורות, כדי להועיל כהוא זה להגנתו של המבקש. באשר לחומרים שעניינם האזנות סתר ודוחות עיקוב, שאינם במתחם תקופת העבירות נשוא כתב האישום, לא השכיל בא-כוח המבקש לתת טעם מדוע יש בחומרים אלה כדי לסייע להגנתו של המבקש, ומשלא ניתן טעם כאמור, גם בקשה זו דינה להידחות.

המזכירות תשלח עותק ההחלטה לבאי-כוח הצדדים.

ניתנה היום, י"ח תמוז תשע"ה, 05 יולי 2015, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ