אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ"ת 33150-05-15 מדינת ישראל נ' כהן(עציר) ואח'

מ"ת 33150-05-15 מדינת ישראל נ' כהן(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 24/08/2015 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום ירושלים
33150-05-15
25/05/2015
בפני השופט:
ד"ר אוהד גורדון

- נגד -
המבקשת:
מדינת ישראל
עו"ד יחידת תביעות ירושלים – ישי
המשיבים:
1. דוד כהן (עציר)
2. קובי חזן (עציר)

עו"ד עירוני
החלטה
 

 

בפני בקשה למעצר המשיבים עד לתום ההליכים.

 

האישום

  1. כתב האישום מונה שני אישומים העוסקים בשלושה אירועים. כפי הנטען, ביום 5.5.15 בשעה 22:30 או בסמוך נסע א.א. (להלן: "הקטין") על אופנוע במסגרת עבודתו כשליח במסעדת "בורגרס בר" ועקף רכב מזדה 3 (להלן: "המסעדה" ו"רכב המזדה") בו נסע המשיב 1 עם שניים אחרים. המשיב 1 עצר את הרכב, חסם את הקטין באמצעות פתיחת דלת הרכב, יצא לעברו ואמר לו "למה אתה מנסה לעקוף אותי", דחפו בחוזקה והפילו מהקטנוע. הקטין נפל והמשיב 1 המשיך לתקוף אותו במכות ובעיטות לגופו. להלן יכונה אירוע זה "האירוע הראשון".

    כפי הנטען, הקטין נסע למסעדה כשהוא נסער וחבול. כעבור דקות הגיע המשיב 1 ברכב המזדה למקום, ירד עם שני הנוסעים, שאל "מי זה השליח" והקטין השיב שמדובר בו. המשיב 1 תקפו בסטירות לפניו ודחיפת גופו תוך ששני האחרים מנסים להפריד. להלן יכונה אירוע זה "האירוע השני". נטען כי מעשי המשיב 1 בשני האירועים גרמו לקטין סדק בצלע, נפיחות בפנים וכאבים. למשיב 1 מיוחסת לכן עבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש, לפי סעיף 380 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין").

    האישום השני עוסק באירוע השלישי. נטען כי בהמשך לשני האירועים הראשונים התקשר המשיב לאחיו רועי אבנעים (להלן: "רועי") המשמש כסייר בחברת אבטחה כשהוא בוכה ונסער. רועי יצא לעבר אחיו כשהוא נוהג ברכב של חברת האבטחה (להלן: "רכב הסיור"). הוא הבין בשני המשיבים משוחחים והמשיך בנסיעה לעבר רכבו של משיב 1 כאשר זה נהג בפראות עד שעצר את רכב המזדה ברחוב הארזים. רועי התקרב לרכב המזדה ועצר בסמוך אליו. אז הגיע למקום המשיב 2 כשהוא נוהג ברכב מסוג מרצדס (להלן: "רכב המרצדס") באמצעותו פגע ברכב הסיור והדף אותו כך שרכב הסיור התנגש ברכב המזדה. המשיב 1 יצא מרכב המזדה, ניסה לפתוח את דלת רכב הסיור בעוד רועי יושב בו ומשכשל קפץ על רכב הסיור והכה בשמשת הרכב ובגגו בעצמה. במקביל יצא המשיב 2 מרכבו והכה באמצעות אלת בייסבול בשמשת חלון הנהג של רכב הסיור עד שניפץ אותה וכן הכה את רועי בכתפו. למקום הגיע רכב מסוג קאיה ממנו יצא אחר שהכה ברכב הסיור במוט ברזל. רועי צעק לקטין "תקרא למשטרה" שאז נמלטו המשיבים והאחרים מהמקום. לרועי נגרמו שריטות בפנים ובעין, חתכים וחבלות בזרועו וכאבים בכתפו ורכב הסיור ספג נזקים. בגין מעשים אלה מיוחסות למשיבים עבירות של תקיפה בנסיבות מחמירות וחבלה במזיד בצוותא ברכב לפי סעיפים 382(א) ו-413ה יחד עם 29 לחוק העונשין, בהתאמה.

    בהמשך הלילה, בעודם במרפאת "טרם", התקשר המשיב 1 לקטין, הזדהה בשם אחר וניסה לשכנעו שלא להתלונן. עוד איים על אח אחר של הקטין, תומר אבנעים, כי הוא יודע היכן עובד הקטין וכי לאחר שייעצר החשוד בתקיפה וישתחרר ירביץ שוב לקטין. להלן תכונה התרחשות זו "שיחת השיבוש". בגינה מיוחסת למשיב 1 עבירת איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין.

     

    תמצית טענות הצדדים

  2. ב"כ המשיבים טען כי קיימות חולשות בראיות. אושרה נוכחות המשיב 1 באירועים הראשון והשני וכן עימות פיסי עם המתלונן, אך נטען שתיאורי כתב האישום "נופחו" כאשר שני האירועים כללו אך דחיפות (פרוטוקול מיום 20.5.15, עמ' 4 ש' 11-13) וכי גרסאות הקטין בעניין זה אינן אחידות (עמ' 6 ש' 31). אשר לאירוע השלישי נטען, כי המשיב 1 לא נטל בו חלק ונמלט לאחר שראה את רועי יוצא מרכב הסיור כשהוא אוחז בחפץ שחור דבר שנטען כי אושר בידי רועי שטען כי היה לו פנס גדול ברכב. המשיב 2, כך נטען, לא לקח כל חלק באירוע השלישי. ההגנה תוקפת את זיהויו בידי רועי בהיסמך על שיחת טלפון בין הקטין לבין רועי אליה אתייחס בהמשך ובטענה שמדובר בתיאום גרסאות ובהחלטה משותפת של המשוחחים להפליל את המשיב 2. בהקשר זה נטען גם שרועי זיהה בטעות אחרים: אחד בשם חיים חפץ וכן את דוד חזן ואושר מלכה שהסתבר שהיו במקום אחר. עוד נטען שרועי טען שהמשיב 2 נסע ברכב המזדה, ושהזיהוי השגוי מקורו בטעות של הקטין שאמר את השם קובי "וכך זה התגלגל" (עמ' 6 ש' 26-29).

    עוד אושר כי המשיב 1 קיים את שיחת השיבוש אך נטען שמטרתו לא הייתה לאיים אלא לשפות את הקטין בשל הנזק לו גרם. נטען כי הפציעות הנטענות לקטין ולרועי לא נתמכות במסמכים הרפואיים, כי הקטין נראה בסרטון מן המסעדה כשהוא "מסתובב כמו פנתר, רץ ומקפץ" דבר הסותר פגיעה בצלעות. לבסוף נטען כי מצבם של כלי הרכב המעורבים אינו תומך בתיאוריו של רועי משברכב המרצדס לא נראית כל פגיעה בעוד שברכב הסיור נראית פגיעה וכי רועי בדה את הניגוח בידי המשיב 2 כדי לתרץ מדוע התנגש ברכב המזדה.

  3. ההגנה הוסיפה ועתרה לשחרורם של המשיבים לחלופה. המשיבים ללא עבר פלילי, והוצע לשחררם בפיקוח בני משפחה.

  4. המבקשת הסבירה, ראשית, כי נקטה זהירות רבה בהעמדה לדין ולא העמידה אחרים שנחקרו באזהרה לדין בהתקיים ספקות. לגבי דוד חזן נטען שרועי אמר שהוא מזהה אותו בשבעים אחוז בעימות עמו וכך גם לגבי זיהויו של אושר מלכה בידי רועי על בסיס צלקת. בדומה נטען שהוחלט שלא לייחס את האישום הראשון למשיב 2 הגם שהקטין טען ששמע את המילים "קובי די" וזאת מתוך זהירות. נדחו הטענות בנוגע ל"ניפוח" האירועים הראשון והשני ונטען שהנטען בכתב האישום נתמך בהודעות הקטין, המשיב 1 והנוסעים מיכאל חזן ובן חיים וכן בדוח הרפואי המראה שהקטין ספג שבר בצלע בכך שמופיע הקיצור fx. נדחו הטענות לתיאום גרסאות ונטען שמדובר בשיח בין הקטין המפוחד לבין אחיו. בדומה נדחו הטענות הנוגעות למעורבות המשיב 2 באירוע השני בהיסמך על גרסת רועי ועל סרטון בו נראים הרכבים חולפים לפני האירוע (השלישי). נטען שהשיחה בין הקטין לרועי לא מציגה בלבול של האחרון, אלא של הקטין וכי לצד שיחת השיבוש קיבלו המתלוננים שיחות נוספים שאינן מיוחסות למשיבים.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ