אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ"ת 32960-05-14 מדינת ישראל נ' מירילאשוילי(עציר) ואח'

מ"ת 32960-05-14 מדינת ישראל נ' מירילאשוילי(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 19/05/2015 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי באר שבע
32960-05-14
22/09/2014
בפני השופט:
נסר אבו טהה

- נגד -
מבקשת:
מדינת ישראל
עו"ד רמי אלמכאווי
משיבים:
1. רוני מירילאשוילי (עצור)- בהעדר
2. יצחק אבבה (עצור)- בהעדר
3. יניב וירטשפטר- משוחרר
4. נסים דדוש- משוחרר

עו"ד שמעון תורג'מן בשם משה יוחאי
החלטה

1.בתאריך 14.07.2014, הוריתי על מעצרם של המשיבים עד תום ההליכים המשפטיים כנגדם על רקע כתב אישום המייחס להם לכאורה, יחד עם המשיבים 3 ו-4, ביצוע עבירות של קשירת קשר לעוון, ארגון משחקים אסורים, החזקה וניהול מקום משחקים אסורים, הלבנת הון, מרמה ותחבולה, אי ניהול פנקסי חשבונות, אי הגשת דוחות, אי הוצאת חשבוניות מס, אי הגשת דוחות תקופתיים למע"מ.

בנוסף, למשיב 1 מיוחסת עבירה של סחיטה בכוח, סחיטה באיומים, מעשה פזיזות ורשלנות, נהיגה בפסילה וללא רישיון נהיגה. למשיב 2 מיוחס בנוסף עבירה של סחיטה בכוח.

2.כתב האישום מייחס למשיבים ניהול ואחזקת דירות הימורים ודירות למשחקים אסורים, יחד עם ע.ב.- עד המדינה (להלן: "עד המדינה"), והן עם המשיבים 3 ו-4 בין השנים 2011-2013. נטען, כי המשיבים פעלו למציאת דירות אשר בעליהן יסכימו לקיים בהן משחקים אסורים תמורת תשלום, ובמקרה של פשיטה משטרתית, ישמש בעל הדירה כ"קוף" ויאמר לשוטרים כי הוא מפעיל את הדירה מטעמו. במסגרת הפעלת דירות ההימורים, בהם שיחקו משחקי קלפים שונים- טקסס הולדם, קאני ורמי, החזיקו המשיבים רשימת מהמרים פוטנציאליים והזמינו אותם לאותן דירות הימורים, רכשו ציוד להפעלת הדירות, העסיקו מלצרית ודילרים בדירות וכו'. עוד נטען, כי במסגרת ניהול וארגון המשחקים האסורים, ביצועו המשיבים פעולות שונות במטרה להסתיר או להסוות את מחזור הכספים ואת מקור ההכנסות אותן הפיקו מארגון מפגשי ההימורים.

עוד נטען בכתב האישום (האישום החמישי), כי משנמנע ג.ג. (להלן: "המתלונן"), לשלם את יתרת חובו על סך 700 ₪ למשיב 1, איים עליו המשיב 1, כי אם לא ישלם לו את הכסף יפגע בו. בנוסף, יוחס למשיב 2 (האישום השישי), כי לאחר ש- י.א. (להלן: "המתלונן"), נותר חייב למשיב 2 סך של 1,000 ₪ ונמנע מלשלם את חובו, תקף המשיב 2 את המתלונן בכך שהכהו בחוזקה בפניו תוך שהוא מאיים עליו להחזיר לו את כספו.

3.בתאריך 14/7/14 לאחר שקבעתי דבר קיומן של ראיות לכאורה, וקיומן של עילות מעצר, הורתי על מעצרם של המשיבים עד תום ההליכים המשפטיים כנגדם. תוך שקבעתי, כי שוכנעתי שלא ניתן לאיין את רמת המסוכנות הגבוהה הנשקפת מהמשיבים לציבור בכלל ולמתלוננים בפרט, באמצעות חלופת מעצר, בשים לב לאופי העבירות ונסיבות ביצועם לכאורה, מידת מעורבותם העמוקה של המשיבים במעשים נשוא כתב האישום, עברו הפלילי המכביד של המשיב 1, העדר נסיבות מיוחדות וחריגות המצדיקות סטייה מן המדיניות השיפוטית אותה התווה בית המשפט העליון בעבירות סחיטה באיומים, ובעיקר כאשר לעבירות מסוג זה נלווה מעשה אלימות.

4.ביום 27/7/14 במסגרת ערר שהוגש על ידי המשיב 1 (בש"פ 5026/14), הורה בית המשפט העליון, כבוד השופט רובינשטיין, על קבלת תסקיר שירות מבחן בעניינו של המשיב 1, תוך שקבע: "...החלטתי בהתלבטות רבה מאוד, להזמין תסקיר. הטעם הוא כדי שתהא לבית המשפט תמונה מלאה של העורר, כדי להכריע סופית אם יש מקום לשקול חלופה, אף אם הסיכוי אינו עצום ורב. אכן לעתים גם הזמנת תסקיר אינה במקומה נוכח הנסיבות של העושה והמעשה...אך במקרה דנא עדין סבורני כי ראוי שתהיה תמונה כוללת, עם הספקות הקשים...ובית המשפט יחליט לפי שיקול דעתו ומיטב שיפוטו, בלא שאטע מסמרות".

5.ביום 28/7/14 ב"כ המשיב 2 הגיש בקשה להורות על קבלת תסקיר שירות המבחן גם בעניינו של המשיב 2. בהסכמת המשיבה, הורה בית המשפט כמבוקש.

6.תסקיר שירות המבחן

המשיב 1- בן 37, גרוש ואב לילדים, עובר למעצרו עבד בחנות שבבעלות משפחתו והתגורר בבית הוריו. משפחת מוצאו מונה זוג הורים וארבעה ילדים.

התרשמות שירות המבחן- שירות המבחן התרשם, כי המשיב בעל יכולות קוגניטיביות תקינות ובעל יכולת מילולית גבוהה ביותר, בעל יכולת כריזמה העושה שימוש ביכולותיו הוורבליות הגבוהות כדי להשיג את רצונו. עוד התרשם השירות מקווי אישיות מניפולטיביים, נוטה להפעיל מניפולציות על האחר בכדי להשיג רווח ולמקסם אותו, אדם חסר גבולות, שם במוקד את צרכיו האישיים ופועל בכל דרך להשיגם, גם במחיר של הפרת גבולות ברורים ופגיעה באחר. עוד התרשם השירות, כי המשיב בעל צורך עז בשליטה באחר ובמצבים בהם הדברים אינם מתפתחים כפי רצונו עשוי להגיב באלימות. שירות המבחן התרשם מקיומה של רמת סיכון גבוהה להישנות התנהגות עוברת חוק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ