אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ"ת 30249-07-16 מדינת ישראל נ' א.(עציר)

מ"ת 30249-07-16 מדינת ישראל נ' א.(עציר)

תאריך פרסום : 29/09/2016 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי
30249-07-16
21/09/2016
בפני השופט:
ארז יקואל

- נגד -
מבקשת:
מדינת ישראל
משיב:
פ. א. (עציר)
החלטה
 

 במוקד הדיון ניצבת השאלה האם יש די בחומר הראיות שהצטבר כנגד המשיב, כדי לעבור את הרף של "ראיות לכאורה" כנדרש בהוראת סעיף 21(ב) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו1996 (להלן: "חוק המעצרים").

פתח דבר

  1. נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של סיוע לרצח בכוונה תחילה ותקיפה בנסיבות מחמירות בהתאם לסעיפים 300(א)(2), 31, ו- 382(ב)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "החוק").

  2. על פי העובדות הנטענות בכתב האישום, המשיב חשד שאשתו מקיימת קשר טלפוני עם אחר והחל לחקור אותה על אופי הקשר, תוך שהוא מכה אותה בפניה. בהמשך, הוזעק למקום סלמאן א.– אחיו של המשיב (להלן: "סלמאן"), ששוחח עם המשיב והצהיר לפניו על הצורך להגן על כבודם. סלמאן הגיע לקרבת מקום מגורי המשיב והצהיר על רצונו להרוג את המנוח, תוך שהוא אוחז בידו מוט. משראה המשיב כי סלמאן הולך לביתו של המנוח כשהוא אוחז במוט ועל ראשו כפיה, הצטרף אליו ונעמד בסמוך לבית המנוח, על מנת למנוע ממנו לברוח מהמקום. סלמאן נכנס למקום מגורי המנוח ובעת שישן במיטתו, הכה בראשו באמצעות המוט שלוש מכות רבות עוצמה. כתוצאה ממהלומות אלו, נגרמו למנוח שברים בעצמות הקודקוד, בעצמות הפנים, בבסיס הגולגולת ובשיניו, כמו גם דימומים במוח ובצקת מוחית, שהביאו למותו זמן קצר לאחר מכן.

  3. יחד עם כתב האישום הוגשה בקשה לעצור את המשיב עד לתום ההליכים בעניינו.

    תמצית טענות הצדדים

  4. המבקשת טענה כי קיימות ראיות לכאורה נגד המשיב, בעוצמה הנדרשת לשם מעצרו עד לתום ההליכים. המבקשת נסמכת על סרטון מצלמת אבטחה; על הודעות המשיב, בהן הודה במרבית העובדות המפורטות בכתב האישום; על הודעתה של תהל השנטי - אחות המשיב (להלן: "תהל"), המעידה על התנהגותו, הלך רוחו ומעורבותו של המשיב בנסיבות שהובילו לרצח המנוח. עוד ציינה המבקשת את ההודעות של נוכחים נוספים במקום - האני ואשרף אבו עסא וסמיר א. - אחיו של המשיב.המבקשת הוסיפה והפנתה לאיכוני טלפון ופלטי שיחות המצביעים על מסלול נסיעתו של סלמאן וסיכמה כי המשיב הוא בן העדה הבדואית, אשר ידע כי ניסו לפגוע בכבודה של אשתו ומשפחתו.

  5. המשיב טען, מנגד, כי התשתית הראייתית שבתיק החקירה אינה מספקת כדי להוביל להרשעה בבוא העת, נוכח חולשתה, סימני השאלה והספקות העולים ממנה.

  6. המחלוקת בין הצדדים התמקדה בטענות הסנגור, לפיהן סלמאן לא הביא למות המנוח בכוונה תחילה, אלא רצה להכותו בלבד. לשיטת המשיב, הוא לא היה מודע לכך שהתנהגותו תורמת ליצירת תנאים לשם רצח המנוח ולא היה ברצונו לסייע ברציחתו. הסנגור הדגיש כי המשיב כלל לא ידע שסלמאן עומד לרצוח את המנוח ולא התעורר אצלו כל חשד ממשי כי סלמאן אכן ירצח אותו, לרבות משום שהמקל שהחזיק אינו מהווה "כלי קטלני". המשיב הוסיף וטען כי הוא לא ניסה להסתייע בעזרתו של סלמאן ולא הוא שהזמינו למקום, אלא תהל. כן נטען, כי המשיב לא היה שותף להחלטת סלמאן ללכת לבית המנוח. הסנגור ציין כי בזמן אמת, המשיב לא ידע אם התרחש דבר כלשהו בין אשתו לבין המנוח וכל שידע התמצה בכך שמספר הטלפון שנמצא אצל אשתו היה שייך למנוח. עוד נטען, כי המשיב כלל לא ידע אם המנוח נמצא בביתו, משום שלא ראה אותו תקופה ארוכה. זאת גם לאור עדות אם המנוח, ממנה עולה כי הוא התגורר בערערה עם אשתו וילדיו ורק מדי פעם הגיע לביתה.

    דיון והכרעה

  7. לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובחומר הראיות לכאורה שהועבר לעיוני, התרשמתי כי תיק החקירה כולל תשתית ראייתית לכאורית מספקת להוכחת אשמתו של המשיב, כנדרש בשלב זה של ההליך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ