אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ"ת 2984-02-12 מדינת ישראל נ' דלו(עציר) ואח'

מ"ת 2984-02-12 מדינת ישראל נ' דלו(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 02/04/2015 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
2984-02-12
22/02/2015
בפני השופט:
ציון קאפח

- נגד -
מבקש:
טלאל-ג'ירייס אבו מנה
עו"ד משה שרמן
משיבה:
מדינת ישראל
עו"ד ענת בן זאב
החלטה
 

 

בקשה לעיון חוזר שעניינה השבת המבקש לעיר מגוריו, יפו.

 

הנסיבות מפורטות בהחלטות רבות של בית המשפט העליון ושל מותב זה ועיקרן קשירת קשר לביצוע פשע (רצח), ראה החלטותיי מיום 5.3.12, מיום 19.11.13 ומיום 8.4.14 והחלטות בית המשפט העליון שהאחרונה שבהן, הרלוונטית לעניינינו, בש"פ 2833/14 מיום 2.7.14.

 

הבקשה הנוכחית הינה להתיר שובו של המבקש לבית מגוריו בעיר יפו.

 

במסגרת ערר המבקש בבש"פ 2833/14, קבע כבוד הש' שהם כי

"חזרתו של המבקש ליפו בשלב זה, אינה מתמצת אך בפגיעה ברגשותיהם של משפחת המנוח, אלא שיש בסיס איתן לחשש כי היא תביא למעורבותו הפעילה של המבקש בסכסוך הנוגע לדירה בכלל ועם בני משפחת המנוח בפרט".

שירות המבחן, במסגרת תסקיר מעצר, אשר נדרש לעניינו של המבקש במסגרת הערר הנ"ל קבע כי הגם שהמקש ניסה לטשטש את מעורבותו בסכסוך ונמנע מלהתייחס לדירה עצמה, הוא "מבוצר עד היום בסכסוך". בשים לב לזאת, קבע שירות המבחן כי קיים סיכון ברמה בינונית להתנהגות אלימה מצידו. לכן, נקבע כי חזרתו של המבקש ליפו יכולה להשפיע הן באופן ישיר והן באופן עקיף על הסלמה חוזרת של הסכסוך הקיים.

 

בחודש ינואר 2013 ניתן פסק דין בהליך האזרחי לפיו על בני משפחת המבקש לפנות את בית המגורים נשוא הסכסוך.

 

ב"כ המבקש טוען כי לפי שהסוגיה האזרחית הוסדרה ונפתרה, אין עוד מקום להותיר את המבקש מחוץ ליפו.

 

מנגד, טוענת ב"כ המשיבה כי בני משפחת המבקש לא צייתו לפסק הדין, הגם שפסק הדין האזרחי הפך להיות חלוט. לשיטתה, בני המשפחה מנהלים "משא ומתן" על מנת להותיר את הדירה בחזקתם. המשא ומתן אינו אלא לחץ בדרכים מגוונות על הגורמים המשפיעים והמחליטים באגודה האורתודוקסית.

לפי שהמבקש הינו הרוח החיה והדמות הבוגרת הניצבת אחרי בני משפחתו, אין לנתק אותו באופן מלאכותי ממסכת הלחצים. אות ועדות לכך מצויים בעדותו בבית המשפט, שם הציג גרסה מיתממת לפיה אינו יודע על דבר פסק הדין, אשר ניתן לפני שנתיים!

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ