אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ"ת 29327-02-14 משטרת ישראל תביעות- שלוחת חיפה נ' זין

מ"ת 29327-02-14 משטרת ישראל תביעות- שלוחת חיפה נ' זין

תאריך פרסום : 01/06/2015 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום חיפה
29327-02-14
17/07/2014
בפני השופט:
אינאס סלאמה- נשיא

- נגד -
המבקשת:
משטרת ישראל תביעות- שלוחת חיפה
המשיב:
מישיל מוראד זין
החלטה
 

 

בפניי בקשה לעיון חוזר בה עותר המשיב לאפשר לו יציאה לעבודה.

על פי החלטתי מיום 17/02/14, הוריתי על שחרור המשיב ממעצרו למעצר בית מלא בבית אמו יחד עם ערבויות ומפקחים. בין לבין, התקיימו מספר הליכים בעניינו של המשיב עת ביקש לאפשר לו חלונות התאווררות ובהמשך נטען, כי הפר הוראה חוקית משנמצא בביתו ללא השגחה, בניגוד להחלטתי הנ"ל.

בעקבות פנייה של המאשימה לבית המשפט, הוריתי בתאריך 01/06/14 על החזרתו למעצר בית מלא יחד עם הפקדה כספית נוספת וחתימה על ערבות צד ג' נוספת של כל אחד מהמפקחים.

כעת, עותר המשיב כאמור לאפשר לו יציאה לעבודה ולשם כך צירף אישור של המעבידה המוצעת עמותה בשם "סיידת אל בחר" בה צוין כי הם מוכנים להעסיקו בעמותה בפיקוח של שניים מחברי העמותה, שהם גם המפקחים עליו. יצוין, כי התפקיד המוצע למשיב הוא מפעיל מערכות סאונד באירועים המתקיימים ברחבי הארץ.

המאשימה מתנגדת לבקשה וטוענת, כי קיימת בעייתיות בעבודה המוצעת שכן מדובר בעבודה בכל רחבי הארץ שיהיה קשה לפקח עליה.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, שוכנעתי כי צודקת המאשימה בהתנגדותה. המשיב לא העיד על עצמו במשך התקופה מאז שוחרר ממעצר, כמי שניתן לתת בו אמון מלא ולו בגלל אותה הפרה נטענת בה נמצא לבדו בבית, ללא מפקחים, וזאת מבלי שנעלמה מעיניי חקירת המפקחים במשטרה.

ניידותו של המשיב בכל רחבי הארץ מאיינת את האפשרות של המשטרה לפקח עליו ועל מילוי תנאי השחרור שנקבעו, לרבות קיומו של פיקוח צמוד מצד הערבים. אילו היה מדובר בעבודה במקום קבוע, עם כתובת בה ניתן לבדוק את מילוי התנאים, יתכן והיה מקום לשקול בחיוב את בקשתו של המשיב, אך בנסיבות העניין ובשים לב להתרחשויות שהיו בעניינו מאז שוחרר, לא ניתן לאפשר יציאה לעבודה שאין לה כתובת קבועה.

להשלמת התמונה אציין, כי לא נעלמו מעיניי ההליכים נשוא התיק העיקרי ומועדי הדיון בו, אך כאמור אין בחלופת העבודה המוצעת כדי לאפשר הקלה בתנאי מעצרו של המשיב ואם תונח בפני בית המשפט חלופה אחרת שיש בה כדי לענות על כל צרכי הפיקוח ניתן לשוב ולשקול עניין זה פעם נוספת.

השורה התחתונה היא שהבקשה נדחית.

ב"כ המאשימה רשאית לסור ללשכתי לצורך קבלת תיק הראיות מידי מנהלת הלשכה.

זכות ערעור כחוק.

ניתנה היום, י"ט תמוז תשע"ד, 17 יולי 2014, בהעדר הצדדים.

תמונה 1

א. סלאמה, נשיא

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ