אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ"ת 29160-09-14 מדינת ישראל נ' ביניאשוילי(עציר) ואח',מ"ת 29206-09-14 מדינת ישראל נ' גלר(עציר) ואח'

מ"ת 29160-09-14 מדינת ישראל נ' ביניאשוילי(עציר) ואח',מ"ת 29206-09-14 מדינת ישראל נ' גלר(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 22/04/2015 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי חיפה
29206-09-14
07/10/2014
בפני סגן נשיא:
רון שפירא

- נגד -
המבקשת:
מדינת ישראל
המשיבים:
1. איגור גלר
2. דוד סמרטנקו
3. גיה ביניאשוילי
4. חיים ביניאשבילי

 

החלטה זו הינה בעניינו של המשיב 3, אשר עומד לדין בכתב אישום ביחד עם המשיב 4, וזאת בעבירות של קשר לפשע, שוד בנסיבות מחמירות, כניסה למקום מגורים ותקיפה הגורמת חבלה ממשית בנסיבות מחמירות וכן גרימת היזק בזדון. יצוין כי במקביל הוגש כתב אישום גם כנגד המשיבים 1 ו-2, השותפים לאותה מסכת אירועים. מטעמים הקשורים בטיב הראיות פוצל הדיון בפרשה לשני כתבי אישום.

 

ביחד עם כתב האישום הוגשה גם בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים.

 

לא ארחיב כעת בטענות. אציין כי הראיות העיקריות בעניינם של משיבים אחרים, והרלוונטיות גם למשיב זה, נזכרו בהחלטתו של כב' השופט ליפשיץ מיום 30.9.14. עוד אציין כי אין מחלוקת על קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר.

 

לא אביע עמדה בשלב זה בכל הנוגע לאפשרות שחרורו של המשיב 3 ממעצר. אציין רק כי לכאורה, מעורבותו באירוע הפלילי נשוא כתב האישום נראית חמורה יותר משל משיבים 2 ו-4, וקרובה יותר בחומרתה למעורבותו של המשיב 1. עם זאת, לא ניתן גם להתעלם מהטענות אותן העלה המשיב בפני החוקרים, לרבות בחקירתו מיום 9.9.14 שעה 7:54 בדבר מניע שיש לאחד השותפים לביצוע העבירות להעליל עליו. עניין זה יבואר, כמובן בבוא העת, במסגרת ההליך העיקרי.

 

עם זאת, בשלב זה, לא ראיתי כי ההבחנה בין משיבים 2 ו-4 לבין משיב זה היא קיצונית במידה המצדיקה להחיל עליהם דין שונה, וזאת לפחות ברמת בדיקת אפשרות לשחרור לחלופת מעצר. אציין, כאמור, כי אינני מביע בשלב זה עמדה, וזאת בטרם יוגש תסקיר של שירות המבחן. אוסיף עוד, כי לכאורה יש מקום להבחנה בין המשיבים, וזאת על רקע רמת המעורבות של כל אחד מהם באירוע. עם זאת וכדי שלא ליצור מצב של אפליה בין המשיבים, אשר עומדים לדין בפרשה אחת.

 

עוד הבאתי בחשבון בעניינו של משיב זה נתונים בדבר מצבו הבריאותי, אשר הוצגו בפני, וסבור אני כי גם עניין זה יצטרך להישקל בבוא העת. אשר על כן ובהמשך להחלטתו של כב' השופט ליפשיץ מיום 30.9.14, אני מורה כי יוגש תסקיר גם בעניינו של משיב זה.

 

בנסיבות אלו, אני מורה כדלקמן:

 

שירות המבחן יגיש תסקיר בעניינו של המשיב 3 ויתייחס לאפשרות של שחרורו לחלופת מעצר בהרחקה משמעותית מאזור קרית אתא. שירות המבחן יתייחס בתסקירו גם לסדרי הפיקוח הנדרשים, לרבות הצורך בפיקוח אלקטרוני.

 

תסקיר שירות המבחן יוגש עד ליום 20.11.14.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ