אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ"ת 28760-05-15 מדינת ישראל נ' מלכה(עציר) ואח'

מ"ת 28760-05-15 מדינת ישראל נ' מלכה(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 28/07/2015 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי ירושלים
28760-05-15
16/06/2015
בפני השופט:
כרמי מוסק

- נגד -
המבקשת:
מדינת ישראל
עו"ד קרן אלטמן
עו"ד ליאורה נהון
המשיבים:
1. ערן מלכה (עציר)
2. רונאל פישר (עציר)

עו"ד עופר ברטל
עו"ד דב גלעד
עו"ד רון שפירא
עו"ד ד"ר קרן שפירא
החלטה
 

 

1.לפניי בקשה להורות על מעצרם של המשיבים עד לתום ההליכים המתנהלים כנגדם במסגרת ת"פ 28759-05-15.

 

2.החלטה זו באה בהמשך להחלטתי מיום 19.5.15, בה הוריתי לשירות המבחן לערוך תסקירי מעצר בנוגע לשני המשיבים (להלן: "ההחלטה הראשונה").

 

3.בהחלטה הראשונה עמדתי על המיוחס למשיבים ולנאשמים אחרים בכתב האישום שהוגש כנגדם, וכן על עמדות הצדדים באשר לשאלת קיומן של ראיות לכאורה למיוחס למשיבים בכתב האישום.

 

4. נקודת המוצא הייתה, כי קיימת הסכמה בדבר קיומן של ראיות לכאורה לאמור בכתב האישום, כאשר בא כוח משיב 1 (ערן מלכה) לא חלק על כך, ובא כוח משיב 2 (רונאל פישר) הודיע כי לצורך הדיון הוא יוצא מנקודת הנחה שאכן קיימות ראיות לכאורה לאמור בכתב האישום.

 

5.כבר אז נקודת המוצא בדיון הייתה, כי משיב 1 מודה למעשה במיוחס לו בכתב האישום, והוא מסר בחקירותיו גרסה מפורטת.

 

6.לפיכך, גם היום, לאחר שהמשיב 1 הודה בבית המשפט במיוחס לו בכתב האישום המתוקן שהוגש, הדבר אינו פוגע במסקנתי כי עילות המסוכנות והחשש לשיבוש הליכי חקירה קיימות במלוא עוצמתן, שעה שאלה נלמדות ממעשי המשיבים (ראה: סעיף 20 להחלטה הראשונה). לטעמי, מבחינתו של המשיב 1, עילת המעצר התחזקה, לאחר שהודה במיוחס לו וחזקת החפות אינה עומדת לו יותר.

 

7.אחזור ואומר, כי מעשי המשיבים כפי שתוארו בכתב האישום מעידים על תעוזה וחוסר פחד מרשויות החוק. מעשיהם מלמדים כי אין אצל המשיבים מורא מרשויות האכיפה או חשש מהליכים משפטיים, שהרי עצם מעשיהם – לקיחת שוחד ומסחר, פשוטו כמשמעו, במידע חקירתי, כמו גם שיבוש מהלכי חקירה – מלמדים על כך. לטעמי, לאחר שהוגש כתב האישום, המשיב 1 הודה במיוחס לו והוא מפליל את המשיב 2 ואחרים, מתגבר גם החשש להימלטות מאימת הדין.

 

8.יחד עם כל זאת, סברתי כי ראוי היה לבחון אפשרות של חלופת מעצר שיהא בה כדי לאיין את המסוכנות הנשקפת מהמשיבים, כאשר לטעמי היה מקום לשקול אפשרות לשחרור לחלופת מעצר על רקע העובדה שמעשי המשיבים התגלו, נחשפו וניתן היה לומר כי מדובר במעשים שנעשו בעבר, היינו במשך תקופה של שנה ומספר חודשים, ונפסקו לפני כשנה, כל זאת כעולה מכתב האישום.

 

9.לפיכך, יש ליתן את הדעת לשאלה האם ניתן להפיג את המסוכנות המיוחסת למשיבים והחשש לשיבוש מהלכי משפט באמצעות חלופת מעצר ראויה, זאת לאחר שהוגשו תסקירי המעצר.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ