אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ"ת 28760-05-15 מדינת ישראל נ' רונאל פישר

מ"ת 28760-05-15 מדינת ישראל נ' רונאל פישר

תאריך פרסום : 30/08/2016 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי ירושלים
28760-05-15
26/08/2016
בפני השופטת:
עירית כהן

- נגד -
המבקש:
רונאל פישר
עו"ד ליזי שובל-בר
המשיבה:
מדינת ישראל באמצעות המחלקה לחקירת שוטרים
החלטה

  1. לפני בקשה להורות על שחרור המבקש ממעצר בפיקוח אלקטרוני. הבקשה מבוססת על שתי טענות, האחת כי המעצר איננו חוקי והשניה על העדר עילות מעצר וחלוף הזמן מכוח סעיף 52 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), תשנ"ו – 1996 (להלן: חוק המעצרים).

  2. המבקש נעצר ביום 29.4.15.

    ביום 14.5.15 הוגש נגד המבקש כתב אישום ויחד עמו הוגשה בקשה למעצרו עד תום ההליכים.

    ביום 16.6.15 ניתנה החלטה המורה על מעצר המבקש עד לתום ההליכים. על החלטה זו הוגש ערר לבית המשפט העליון (בש"פ 4658/15) ובהחלטה מיום 9.7.15 הוחלט כי מעצר המבקש יהיה באיזוק אלקטרוני.

    נכון ליום הגשת הבקשה שהה המבקש 71 ימים במעצר ו – 410 ימים במעצר בפיקוח אלקטרוני.

    טענות הצדדים

  3. לטענת המבקש, לפי התחשיב הקבוע בחוק והואיל והמשיבה לא הגישה בקשה להארכת מעצרו באיזוק אלקטרוני חלף המועד בו קיימת סמכות להשאיר אותו במעצר באיזוק אלקטרוני.

  4. המבקש טוען כי המחוקק הבחין בין מעצר רגיל למעצר בפיקוח אלקטרוני שלגביו נקבעו מגבלות זמן כפולות מזה של המעצר הרגיל. כך למשל תחילת משפט תוך 60 יום מהגשת כתב אישום והארכה על ידי בית המשפט העליון בחלוף 18 חודשים להבדיל מ- 9 חודשים במעצר שלא בתנאי איזוק. מכאן כי המחוקק קבע את ההבדלים בין מעצר לבין מעצר באיזוק אלקטרוני ביחס של 2:1 בכל הקשור למועדים וחישוב המועדים.

    המבקש מפנה להחלטה שניתנה בעניין טחימר (עמ"ת (חיפה) 31476-05-16 מדינת ישראל נ' טחימר (22.5.16) בה נקבע בנוגע לעצור ששהה חלק מהזמן בתנאי איזוק אלקטרוני וחלק מהזמן בתנאי מעצר כי יש למנות את שתי התקופות במצטבר, כאשר את תקופת המעצר בפיקוח יש לחשב לפי מפתח של 2:1.

  5. על בסיס מפתח של 1:2 טוען המבקש כי הוא שוהה במעצר באיזוק אלקטרוני 552 ימים, שהם שנה ו- 187 יום, דהיינו מעל 18 חודשים ומשלא הוגשה על ידי המשיבה בקשת ארכה לבית המשפט העליון, מדובר במעצר לא חוקי ויש להורות על שחרורו המיידי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ