אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ"ת 28429-01-15

מ"ת 28429-01-15

תאריך פרסום : 28/07/2015 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי באר שבע
28429-01-15
15/07/2015
בפני השופט:
נסר אבו טהה

- נגד -
המבקש:
נאיף אבו עראר שפיק אבו האני
עו"ד שפיק אבו האני
המשיבה:
מדינת ישראל
החלטה

1.זוהי בקשה לעיון חוזר על החלטת בית משפט מיום 03.05.2015, במסגרתה עותר המבקש להעתיק את כתובת החלופה מהיישוב כסיפה לכתובת מגוריו ביישוב ערוער. בתמצית נטען, ראשית- כי חלף זמן ניכר ללא הפרות מצד המבקש. שנית- נטען, כי החשש לשיבוש הליכי משפט שעמדה עליו המשיבה בתגובתה המתנגדת לשינוי המבוקש, אינו עומד בעינו, שכן המורים והסגל המנהלי, אשר מהווים עדי תביעה משמעותיים בפרשיה, הופסקה עבודתם ב"רשת עמל" ביישוב ערוער.

2.המשיבה מנגד, עתרה לדחות את הבקשה, הואיל ולשיטתה העילה לשיבוש הליכי משפט עדיין עומדת בעינה, ולא ניתן לתת במבקש צל של אמון, כי לא ישבש הליכי משפט אם יחזור למקום מגוריו. עוד לעניין זה נטען, כי מבירור שערכה המשיבה עם היועמ"ש של "רשת עמל" ביישוב ערוער, נמסר להם, כי המורים והסגל המנהלי, אשר מהווים עדי תביעה משמעותיים בתיק, לא פוטרו כפי שנטען על ידי המבקש. עוד הוסיפה המשיבה, כי על פי חומר הראיות, ההוראה לכאורה, שנתן המבקש לעובד בבית הספר להשמיד ראיות- (ראה האישום השמיני לכתב האישום). עוד נטען, כי שרות המבחן בתסקיר שערך בתאריך 05.02.2015, המליץ על חלופת מעצר המאגדת בתוכה הרחקה גיאוגרפית לצד ערבים אחראיים ואיסור יצירת קשר עם גורמים מעורבים.

אשר לטענה, כי המעורבים האחרים ואשר הוגשו נגדם כתבי אישום, אם כי, לא נמצאים תחת תנאים מגבילים, נטען, כי עניינו של המבקש שונה בתכלית מעניינם של יתר המעורבים בפרשה, שכן המבקש הינו ראש הפירמידה, העומד בראש ההיררכיה של הכפופים לו- צוות הוראה וצוות מנהלי, הסרים למרותו, ושעליהם הטיל מורא. עוד נטען, כי המבקש מעורב בכלל הפרשות נשוא כתב האישום, וזאת להבדיל מיתר המעורבים, שעניינם בפרשיה נקודתית כזו או אחרת, מבלי להמעיט בחומרתם.

עוד נטען, כי המבקש כבר מצוי בתנאים מקלים, שכן בית המשפט בהחלטתו מיום 03.05.2015, במסגרת בקשה לעיון חוזר קודמת, התיר לו לצאת ממעצר הבית לצורכי עבודה ופרנסה בין השעות 05:00 – 22:00.

3.על רקע המתואר לעיל, ובטרם הכרעה בבקשה, ראוי לקבל את עמדת שרות המבחן, שכן שרות המבחן היה מעורב בהליך השחרור של המבקש.

4.שרות המבחן יגבש עמדה באמצעות תסקיר שיומצא לבית המשפט תוך 30 יום.

התסקיר שיתקבל יונח בפני שופט תורן.

עותק ההחלטה יישלח לבאי-כוח הצדדים וכן לשרות המבחן.

ניתנה היום, ה' אב תשע"ה, 21 יולי 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ