אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ"ת 27617-03-14 מדינת ישראל נ' אלקרינאוי(עציר) ואח'

מ"ת 27617-03-14 מדינת ישראל נ' אלקרינאוי(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 31/05/2015 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי בבאר שבע
27617-03-14
20/07/2014
בפני השופט:
נסר אבו טהה

- נגד -
המבקש:
חליל אלקרינאוי
עו"ד כאמל אלזיאדנה
משיבה:
מדינת ישראל- פמ"ד פלילי
החלטה
 

 

1.בפניי בקשה לעיון חוזר במסגרתה עותר המבקש להעתיק את כתובת החלופה בה נתון כיום בעיר לוד, לכתובת מגוריו בשכונה 17 בית 190 ברהט (להלן: "מקום החלופה"), תחת פיקוחם של הערבים נעים אלקרינאוי, סלמאן אלקרינאוי, חליל אלקרינאוי (להלן: "הערבים המפקחים"), תוך הותרת יתר תנאי השחרור בערובה בעינם, דהיינו, האיזוק האלקטרוני וההפקדות הכספיות, וכן האיסור על יצירת קשר עם המתלונן (להלן: "הערבויות ויתר מרכיבי החלופה").

 

2.נימוקי הבקשה- ראשית, חלוף זמן ניכר מיום השחרור, ללא הפרות כלשהן מצד המבקש. שנית, מדובר במסוכנות נקודתית ולא בסכסוך חמולתי. שכן, השייח' עטייה אבו גרשיין העיד בפני בית המשפט כי הוא נוטל חלק בקידום הסולחה, ואף קיימת רגיעה ואין מתח בין הצדדים. שלישית, החלופה כוללת פיקוח אנושי ואלקטרוני של ערבים בוגרים ואחראיים המהווים דמויות סמכותיות עבור המבקש. רביעית, שירות המבחן בשני התסקירים שגיבש באופן עקרוני לא פסל שחרור לחלופת מעצר, שכן, מדובר במבקש שלא הותיר רושם של אדם שמקיים קשרים שוליים או הפנים נורמות עברייניות, אלא, התרשם מאדם אשר ביטא עמדות המגנות התנהגות שולית ואלימה, מנהל אורח חיים תקין, ההליך המשפטי מהווה גבול חיצוני מרתיע ומשמעותי עבורו. חמישית, ב"כ המבקש עמד על נסיבותיו האישיות והמשפחתיות של המבקש, נשוי ואב לאחד עשר ילדים, ללא רבב בעברו, המשך הרחקתו מחיק משפחתו מהווה פגיעה קשה עבור משפחתו. שישית, נטען, כי ההליכים צפויים להימשך עוד זמן רב, שכן פרשת התביעה טרם החלה, והמועד הראשון קבוע ליום 5/10/14.

 

3.בפני התייצב השייח' עטייה אבו גרשיין ולדבריו נטל חלק ביחד עם נכבדים אחרים מהמגזר הבדואי בקידום הליך הסולחה בין הניצים. עוד לדבריו, אין המדובר בסכסוך חמולתי, אלא נקודתי בין המבקש למתלונן. שכן, המשפחות המורחבות של המעורבים ממשיכות לקיים יחסי שכנות תקינים ולעבוד יחד.

 

4.עוד התייצבו בפניי הערבים המוצעים- עלי אלקרינאוי- בן דודו של המבקש, אף ערב זה הצטרף לדבראי השייח' עטייה אבו גרשיין, ככל שהם נוגעים להליכי הסולחה ויחסיהם עם משפחתו המורחבת של המתלונן. עוד התייצב נעים אלקרינאוי- בן 70, לדבריו, מתגורר בשכנות למבקש ונכון לסייע בפיקוח עליו. עוד התייצב סלאמה אלקירנאוי- בן 39, אחיו של המבקש. לדבריו, מתגורר באותו מתחם בו מתגורר המבקש. חליל אלקירנאוי- בן 62, אינו עובד, מתגורר בשכנות למבקש. כלל הערבים הביעו את נכונותם והסכמת לשמש ערבים ולפקח לסירוגין על המבקש. עוד לדבריהם, כתובת החלופה הינה בצד המערבי של רהט (שכונה 17), בעוד המתלונן מתגורר בצד המזרחי של רהט (שכונה 25).

 

5.ב"כ המשיבה מנגד, עתר לדחות את הבקשה לעיון חוזר, שכן רמת הסיכון מצד המבקש בכלל וכלפי המתלונן בפרט, לא פחתה. עוד נטען, שגם על פי דברי המבקש והשייח' אבו גרשיין, טרם גובש הסכם הסולחה, דבר שמעיד שעדין קיים סיכון כלפי המתלונן מצד המבקש. עוד נטען, כי המרחק הגאוגרפי של החלופה היווה נדבך מרכזי בהחלטת השחרור.

 

6. לענייננו, ראויים לציון שתי החלטות בית המשפט העליון – בבש"פ 5564/11, פלוני נגד מדינת ישראל:

"הנה כי כן, שחרור לחלופת מעצר וטיב החלופה נגזרים לעיתים מעוצמת הראיות. חלופת מעצר היא ביטוי שהשתרש בפרקטיקה אך אינו מופיע בחוק המעצרים, וסעיף 21(ב)(1) לחוק נוקט לשון "שחרור בערובה ותנאי שחרור". חלופת מעצר אין פירושה בהכרח מעצר בית מלא, ולרשות בית המשפט עומד מגוון של כלים, כמפורט בסעיף 48(א) לחוק המעצרים שעניינו ב"תנאי השחרור בערובה".

 

לא הייתי מזכיר דברים אלה, המובנים מאליהם, אילולא התחושה כי החלופה של מעצר בית מלא, הפכה לתנאי שחרור "אוטומטי" כתחליף למעצר בפועל. אך יש לזכור כי גם מעצר בית מלא הוא בגדר הגבלה, ואף הגבלה קשה, על חירות הפרט, במיוחד בהאידנא, שבירור התיק העיקרי עלול להתארך חודשים ואף שנים. אין זה מהדברים הקלים "לטפס על הקירות" משך חודשים רבים בין ארבעה כתלים. הבטלה עלולה להביא לידי שעמום והשעמום לידי חטא של הפרת תנאי מעצר הבית ולהסתבכות נוספת של הנאשם. לכך יש להוסיף כי מעצר בית ממושך עלול לפגוע בפרנסתו של הנאשם ושל בני ביתו התלויים בו למחייתו".

רוצה לומר, כי גם בקביעת תנאי החלופה, היד אינה צריכה להיות "קלה על ההדק", ותנאי החלופה והגבלת החירות צריכים להיגזר הן מעוצמתה של עילת המעצר והן מעוצמת הראיות בכל מקרה ומקרה."

 

החלטה נוספת בבש"פ 3611/10, עימאד רמאל נגד מדינת ישראל, נקבע:

"אמנם ככלל אין מקום לכרסום בתנאי השחרור שנקבעו מבלי שחלף די זמן מההחלטה האחרונה בעניין זה, ומבלי שקמו נסיבות חדשות או התגלו עובדות חדשות. חלוף הזמן חשוב הן מאחר שזו מצוות המחוקק הן בשל הצורך שלא להעמיס יתר על המידה על מערכות המשפט העמוסות ממילא, והן בשל הטעם המהותי שעומד בבסיס הזמן החולף, המאפשר לבחון האם ניתן ליתן בנאשם אמון מספיק בשביל להקל עוד בתנאי שחרורו. עם זאת, חלוף זמן ניכר, כדרישת הסעיף, הוא מושג שאף הוא תלוי בנסיבות העניין, ובמקרים המתאימים ניתן לחרוג מנוהל הפסיקה ולדון בבקשה להקלת תנאי המעצר חרף העובדה שחלפו אך חודשים ספורים מאז ניתנה ההחלטה האחרונה בעניין תנאי השחרור."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ