אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ"ת 26641-01-17 מדינת ישראל נ' טגביא(עציר) ואח'

מ"ת 26641-01-17 מדינת ישראל נ' טגביא(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 02/02/2017 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום פתח תקווה
26641-01-17
26/01/2017
בפני השופטת:
אתי כרייף

- נגד -
מבקשת:
מדינת ישראל
משיבים:
1. יצחק טגביא (עציר)
2. אבי טקלו (עציר)

החלטה
 

עקב תקלה טכנית, נימוקי ההחלטה ניתנים רק עתה.

תשומת הלב כי עיקרי ההחלטה ניתנו ביום 25.1.17 בה הוריתי על עריכת תסקירי מעצר בעניינם של שני המשיבים והדיון נקבע ליום 19.2.17.

 

לפני בקשה להורות על מעצרם של המשיבים עד לתום ההליכים לפי סעיף 21 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה- מעצרים) התשנ"ו- 1996 (להלן: "חוק המעצרים").

 

כנגד המשיבים הוגש כתב אישום ביום 11.01.17. כתב האישום מייחס לשני המשיבים עבירה של תקיפה וחבלה ממשית ע"י שניים או יותר- לפי סעיף 382(א) לחוק העונשין, בנוסף למשיב 1 – עבירה של חבלה במזיד ברכב- עבירה לפי סעיף 287(א) לחוק .

למשיב 2 – עבירה של הפרת הוראה חוקית- עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק.

 

בהתאם לעובדות כתב האישום בתאריך 6.1.17 , סמוך לשעה 07:40 בעוד השניים תחת השפעת אלכוהול , תקפו השניים את הקטין מ.ב יליד 1999 (להלן : "הקטין") אשר רכב אותה עת על אופניו החשמליים .

 

מהמתואר בכתב האישום עולה כי המשיב 1 נגח בפניו של המתלונן והכה בפניו באמצעות ידו , המשיבים הכו בו בצוותא כאשר המשיב 1 תפס את המתלונן והפילו לרצפה והמשיך להכותו במכות אגרוף ובעיטות בראשו בכל חלקי גופו, עד אשר עוברי אורח הפסיקו את מעשיו והמתלונן נמלט מהמקום. כתוצאה מהאירוע המתואר נגרמו למתלונן חבלות בדמות חתך מדמם בסמוך לעין ימין וכן דימום מהאף.

בהמשך לאמור, עבר במקום קיריל גרבר כשהוא נוהג ברכב והבחין במתרחש והזעיק משטרה למקום, אז רדף אחריו משיב 1 כשהוא אוחז בקבוק בידו וזרק את הבקבוק על הרכב, כך שנגרמו לרכב שריטות.

 

עוד עולה כי בנסיבות אלה , הפר המשיב 2 הוראה חוקית שניתנה ע"י ק' משטרה ביום 2.1.17 ולפיה עליו לשהות בתנאי מעצר בית מלא בביתו בנתניה למשך 5 ימים.

 

טיעוני הצדדים

הצדדים נחלקו בשאלת קיומן של ראיות לכאורה להוכחת אשמת המשיבים.

לטענת ב"כ המבקשת, קיימות ראיות טובות לכאורה להוכחת האשמה, בהתבסס על הודעות המתלונן, צילומים המעידים על חבלות שנגרמו למתלונן, אמרת קורבן אלימות בסמוך לאירוע, עדויות עדים ותיעוד מצלמות האבטחה אשר עולה מהן בברור כי המשיבים הם אלה שהכו את המתלונן.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ