אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ"ת 25195-04-14 היועץ המשפטי לממשלה נ' יוסף אבו טיר - ט'

מ"ת 25195-04-14 היועץ המשפטי לממשלה נ' יוסף אבו טיר - ט'

תאריך פרסום : 14/04/2015 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי ירושלים
25195-04-14
14/12/2014
בפני השופט:
רפי כרמל

- נגד -
המבקש:
היועץ המשפטי לממשלה
עו"ד פרקליטות המדינה
המשיב:
יוסף אבו טיר - ט'
עו"ד יעקב קמר
החלטה
 

 

 

 

 

בקשה לעיון חוזר.

 

1. המדובר בבקשה לעיון חוזר בשאלת מעצר עד לתום הליכי ההסגרה. כפי שפורט בהחלטה מיום 17/6/14, התקבלו בישראל, בנוגע עם המשיב, שתי בקשות להסגרה ממשלת ארה"ב: האחת – מיום 1/9/13, לשם המשך משפטו של המשיב בגין עבירה פדרלית שהוא הורשע בביצועה (קשירת קשר להונות את הממשל הפדרלי בארה"ב), והשנייה – מיום 15/9/13 – לריצוי עונש מאסר למשך שבע שנים שהוטל על הנאשם ולהעמדתו לדין בגין עבירות נוספות: עבירת מס בגין מהילת דלק שלא כדין, עבירת מס בגין מעורבות בהונאת מס בנוגע לדלק ועבירת הפרעה לפעולה ממשלתית.העבירות בגינן מבוקש המשיב הן עבירות במסגרת האמנה. במסגרת הבקשה הראשונה להסגרה, הורשע המשיב, על פי הודאתו, ביום 14/4/08, ונקבע מועד לדיון למתן גזר דין. המשיב שוחרר בתנאים, אולם הוא לא התייצב לפני קצין המבחן, ולאחר מכן התברר כי נמלט מארה"ב.

 

בגדר בקשת ההסגרה השנייה – לאחר שהוצאו צווי מעצר כנגד המשיב בנוגע לשלושה אישומים שיוחסו לו, הוא הפקיד דמי ערבות, השתחרר בתנאי שיתייצב לכל ההליכים נגדו, ונמלט.

 

2.אף שבבקשה לעיון חוזר צוין כי ישנן השגות לגבי שאלת קיומן של ראיות לכאורה בהליך זה, בגדר הדיון שלפניי ריכז ב"כ המשיב טענותיו בשאלת סיכויי שאלת ההסגרה בתיק העיקרי, ובשאלת הליך המעצר ומשמעות המעצר על המשיב, לרבות שיהוי. באשר לשאלת סיכויי הבקשה העיקרית להסגרת המשיב, נטען לקיום חשש כי בהליכים הפליליים שהתנהלו כנגד המשיב בארצות הברית, במסגרתם נגזרו עליו בין היתר 7 שנות מאסר, נפלו פגמים מהותיים המקימים הצדקה לבטלות ההליכים, קיים חשש למניע גזעני, קיים ספק אם התקיימו התנאים המאפשרים לגזור את דינו של המשיב שלא בפניו, כפי שהיה בעניינו של המשיב בארה"ב, וכן כי נגזר על המשיב עונש חריג בחומרתו, בעיקר בהשוואתו למעורבים האחרים באותה פרשה. מכאן, כך נטען, מדובר בפגמים יסודיים בהליכים שהתקיימו בארה"ב, ומשכך, קיים סיכוי שבקשת ההסגרה לא תיענה או תיענה בתנאים מסוימים שיבטיחו את שלומו של המשיב, לשם גזירת עונש הולם ומתאים. בגדר הטענה השנייה, הליך המעצר על כל הכרוך בו, נטען כי למשיב נודע כי תושבותו הישראלית הופקעה, ואף שהועמד ע"י המדינה לדין פלילי בעבירה אחרת (השחתת עתיקות), נוצר קושי בקליטתו לריצוי מאסרו, לאור סימן השאלה באשר לזהותו, כאשר מנגד, כיום, המדינה מבקשת הסגרתו על פי אותה זהות המיוחסת לו. מאז הגיע המשיב ארצה הוא התחתן בשנית ונולדו לו ילדים ובקשת ההסגרה נולדה אך שבעה חודשים לאחר שהתקבלה בקשת ההסגרה, עובדה המעידה כי אינו מסוכן ובכך שיקול המשמיט בסיס נוסף מתחת להחלטה לעצרו. עוד נטען כי מדובר בהליך ארוך וכל עוד המשיב נתון במעצר, לא ניתן להמשיך ולטפל בשאלת מעמדו כתושב. בנוסף, מדובר באדם חולה הנמצא במצב נפשי קשה. נתונים אלה, כך נטען, מעידים על כך כי לא קיים חשש להימלטות או חשש למסוכנות אחרת. למשיב אין דרכון, אין לו מקום להימלט אליו, והוצעה חלופה שהוגדרה כחלופה הרמטית: מעצר בית מלא בבית אשתו, בצירוף מפקח נוסף, כאשר חברו של המשיב, עו"ד מסאלחה אשר היה בדיון שהתקיים בעניינו של המשיב באולם בימ"ש, מוכן אף למשכן את משרדו לצורך כך. הסגרת המשיב כשהוא אזוק תגרום למצב בו לא ישרוד את ההליך מהבחינה הרפואית.

 

3.כפי שצוין בהחלטה מיום 17/6/14, השיקולים והכללים העומדים ביסוד בחינת הליך מעצר עד תום ההליכים בהליך מעצר פנים מדינתי, הינם אותם שיקולים שיש לשקול בשאלת מעצר עד תום הליכי ההסגרה, אם כי נוכח טיבו המיוחד של הליך ההסגרה ומחויבותה של מדינת ישראל כלפי המדינה המבקשת, ניתן משקל מכריע לחשש ההימלטות שעה שדנים במעצר לצורך הסגרה. המשיב, כבן 56, נשוי ואב לשני ילדים, המתגוררים בישראל. כאמור, מצבו הרפואי אינו פשוט, הוצגו מסמכים באשר לכך עוד בדיון הקודם, והוצעה בעניינו חלופה שאולי על פניה יתכן שיש בה משום פתרון, אולם זאת ניתן היה לומר בנסיבות אחרות: הכלל הוא שבהליך מעצר פנים מדינתי מרווח הסיכון אותו ניתן לקחת בשל חשש ההימלטות הנו גדול ממרווח הסיכון הסביר שניתן לקחת בהליך ההסגרה (בש"פ 725/05). כאמור, בענייננו, המשיב נמלט ארצה לאחר שבהליך אחד שהתנהל נגדו הוא הורשע בבית משפט פדרלי בעבירה של קשירת קשר להונות את הממשל הפדרלי, והמשיב נמלט טרם הדיון בגזר דינו, כאשר בגדר ההליך השני, שם הועמד המשיב לדין בשלושה תיקים נפרדים בגין עבירות מס במסגרת קשירת הקשר, הוא שוחרר בערובה, אולם לא התייצב להמשך ההליך. דהיינו, בעניינו של המשיב לא מתקיים אך החשש האינהרנטי מפני הימלטות, שכן בדרך כלל בהליכי הסגרה, המבוקש יוצא ממדינתו במטרה שלא לעמוד בה לדין, ולפיכך החשש שינסה להימלט פעם נוספת מוגבר, אלא קיים חשש קונקרטי, שכן המשיב נמלט מארצות הברית לישראל לאחר שידע כי מתנהלים נגדו תיקים פליליים, הוא אף הורשע ועומד לפני עונש מאסר בפועל. מצב דברים זה מקים חשש ממשי כי המשיב ינסה להימלט טרם סיום הליכי ההסגרה. העובדה שדרכונו הופקד, אין משמעותה כי חשש זה מתאיין, וכן, לאור חובתה של מדינת ישראל לעמוד בהתחייבויותיה הבינלאומיות, יש לנקוט משנה זהירות בעת שחרור המבוקש ממעצר. אכן, שעה שמדובר בהליכי הסגרה, עשויה הפגיעה בחירות המשיב להיות קשה יותר מהליך פלילי פנים מדינתי, אולם זו תוצאה מובנית בהליכים אלה.

 

במצב דברים זה, ואף שלא התעלמתי ממצבו הבריאותי של המשיב, המסקנה הנה כי אין מקום להיעתר לבקשה ולפיכך, הבקשה נדחית.

 

ניתנה היום, כ"ב כסלו תשע"ה, 14 דצמבר 2014, במעמד ב"כ המבקשת, ב"כ המשיב והמשיב עצמו.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ