אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ"ת 24288-07-14 מדינת ישראל נ' חקמון(עציר)

מ"ת 24288-07-14 מדינת ישראל נ' חקמון(עציר)

תאריך פרסום : 17/08/2014 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום אשקלון
24288-07-14
13/07/2014
בפני השופט:
אמיר דהאן

- נגד -
מבקשת:
מדינת ישראל
משיב:
עמוס חקמון (עציר)
עו"ד פאוור
החלטה

החלטה

בפני בקשת המאשימה לעצור את המשיב עד לתום ההליכים נגדו.

המשיב עמוס חכמון ת.ז. XXXXXXXXX יליד 1972 מאשקלון נעצר ביום 11.7.14 והועמד לדין בפני בית-משפט זה ביום 13.7.14.

 

כתב האישום

כתב האישום מיחס למשיב כי הפר מגבלות הקבועות בצו הפיקוח שניתן לו מכוח חוק הגנה על הציבור מפני עברייני מין תשסו 2006.

המאשימה טוענת כי המשיב הפר צו זה בכך ששתה משקה אלכוהולי וכן הגיע לבית פרטי וקיבל מהדיירת כסף, קנה עבורה ירקות וביצע משלוח של פירות וירקות לביתה וזה ביום 9.4.4, הדבר המהווה הפרה לצו שניתן ביום 6.4.14. זאת ועוד ביום 11.7.14 רשם הנאשם כי שתה משקאות אלכוהוליים וקצין הפיקוח הריח מפיו ריח של אלכוהול אך הנאשם סירב להבדק.

 

לעניין הכניסה לבתים, עיינתי בחומר הראיות ולא מצאתי ראיה כי המשיב נכנס לבית כלשהו ויש לדייק בעניין זה שכן נוסח החלטת כב' השופטת כהן היה "מובהר כי לא חל איסור על המבקש למכור סחורה ובלבד שלא יכנס לבתי לקוחות".

באמרתו של שי ללוש מיום 9.4.14 נאמר "במהלך פיקוח התברר כי החל לעבוד ללא אשור עבודה... במקביל בוצעה פעילות נוספת בה נתפס המפוקח מבצע משלוחים לבתים והוא נתפס בתוך בית והוצא מהבית ובוצע לו ראיון אזהרה חמור בתחנת משטרה ועבודתו הופסקה במקום, המפוקח פנה לבית-משפט בטענה שיש לו סחרוה במחסן ביתו וצריך למכור אותה... ובית-משפט התיר לו לעבוד ולמכור את הסחורה בתנאי שלא יבצע משלוחים לבתים. בפעילות של היום הוא נתפס שוב"

 

לא נאמר באמרה זו מה נתפס המשיב עושה והנוסח שציט המפקח אינו מדויק של הצו. ניכר כי אותה פעם שנתפס בה המשיב בתוך בית קדמה לצו ומכל מקום לא מצאתי ראיה כי הצו הופר לאחר יום 6.4.14.

 

זאת ועוד אם אכן סבר המפקח כי המסוכנות הנובעת מהמשיב מצדיקה את מעצרו עד תום ההליכים בשל מעשה שהיה ביום 6ץ.4.14 אין להבין מדוע מתבקש מעצרו עד תום ההליכים היום ולא נעצר אז.

 

לעניין השכרות, עיינתי בחוק ובצו העומד כנגד המשיב ומצאתי כי הצו אכן אוסר על המשיב צריכת אלכוהול איך אינו מחייב את המשיב להבדק שלא בצו בית-משפט והצו מחייב את המשיב לשתף פעולה עם קצין הפיקוח "במועדים והתדירות שקיבע קצין הפיקוח מעת לעת" אך לא נראה לי כי ניתן לראות בסירוב להבדק בדיקת אלכוהול כלשהי כהפרה ישירה של צו זה.

המשיב אכן לא נבדק לצריכת אלכוהול וכפי שעמדה על כך חברתי כב'ה שופטת חדד הקשה על המאשימה להוכיח את עובדה זו.

המחוקק נזקק לסעיף חקיקה מיוחד [64ד (א) לפקודת התעבורה] על מנת לצור חזקה שנהג שיסרב לעבור בדיקה יראו אותו כמי שנהג בשכרות ולפני חקיקת אותה חזקה נהגו בתי המשפט והמשטרה להסתמך על סימנים מסוימים המעידים על כך שאדם נמצא תחת השפעת אלכוהול.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ