אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ"ת 2427-12-14 מדינת ישראל נ' עסילה(עציר)

מ"ת 2427-12-14 מדינת ישראל נ' עסילה(עציר)

תאריך פרסום : 28/07/2015 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום ירושלים
2427-12-14
07/12/2014
בפני השופטת:
ג'ויה סקפה - שפירא

- נגד -
המבקשת:
מדינת ישראל
עו"ד יפעת פנחסי
המשיב :
מחמוד עסילה
עו"ד נמיר אדלבי
החלטה
 
  1. המשיב מואשם בארבעה אישומים במספר עבירות של הסתה לאלימות או טרור, לפי סעיף 144ד2 לחוק העונשין התשל"ז- 1997 (להלן: "החוק"), הסתה לגזענות לפי סעיף 144ב(א) לחוק, תמיכה בארגון טרור לפי סעיף 4 לפקודת מניעת טרור, איומים לפי סעיף 192 לחוק, העלבת עובד ציבור ממניע של גזענות, לפי סעיפים 288 ו- 144ו לחוק והשמדת ראיה לפי סעיף 242 לחוק.

    בשלושת האישומים הראשונים מואשם המשיב כי העלה תכנים, טקסטים וסרטונים המסיתים לאלימות, לגזענות ובעלי תוכן מאיים בדפים שלו ברשת החברתית "פייסבוק" וכן בערוץ youtube באינטרנט. למשיב מיוחס כי העלה את התכנים המסיטים בתקופה מתוחה על רקע מבצע "צוק איתן" שנערך בקיץ 2014, האירועים שקדמו לו- חטיפת ורצח שלושת הנערים, ורצח הנער מוחמד אבו חדיר- והפיגועים שאירעו בארץ לאחר סיום המבצע. המבקשת טוענת, כי בדברים שפרסם המשיב יש משום קריאות הסתה לגזענות וכן לעשיית מעשה אלימות או טרור שעל פי תוכנן והנסיבות בהן פורסמו יש אפשרות ממשית שיביאו למעשה אלימות או טרור. עוד נטען כי בדברים שפרסם המשיב יש משום דברי שבח אהדה, הזדהות וקריאה לתמיכה בארגון טרוריסטי, וכן איומים כלפי אדם ספציפי והעלבה של קצין מג"ב ממוצא דרוזי ממניע גזעני.

    באישום הרביעי מואשם המשיב, כי במהלך תרגיל חקירה שנערך בינו לבין אחת מנשותיו, הורה לה המשיב לשנות את סיסמת הכניסה לעמוד הפייסבוק שלו, וכן למחוק את כל התמונות, וכי סמוך לאחר מכן אמנם נמחקו מעמוד הפייסבוק של המשיב תמונות וסרטונים בעלי תכנים מסיתים.

     

  2. לפני בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

    המבקשת טוענת, כי מדובר בפרסומים בעלי תוכן מסית ומאיים, שיש אפשרות שיביאו לביצוע מעשי אלימות, וזאת בשים לב לתקופה המתוחה בה פורסמו, לחשיפה הרחבה ולתגובות האוהדות לה זכו. המבקשת סבורה כי מעשיו של המשיב מקימים מסוכנות לנוכח האפשרות שיובילו לביצוע מעשי אלימות, הן לביצוע פיגועים, הן לפגיעה באנשים מסוימים אליהם הופנו איומים ומסרים מעליבים באופן קונקרטי.

    עוד טוענת המבקשת, כי אין אפשרות להפיג את המסוכנות באמצעות תנאי שחרור מגבילים, בשל כך שגישה לרשת האינטרנט מצויה כמעט בכל מקום.

    המבקשת טוענת עוד, כי העובדה שבמעשיו של המשיב ישנה התייחסות מתריסה ומסיתה כלפי הממסד, מביאה למסקנה שלא ניתן לסמוך עליו שיקיים תנאים שיטיל עליו בית משפט, וכי מסקנה זו עולה אף לנוכח מעורבותו של המשיב בעבירה של השמדת ראייה, כמפורט באישום הרביעי.

     

  3. ב"כ המשיב לא חלק על קיומה של תשתית ראייתית שיש בה להוכיח את עצם הפרסומים המיוחסים למשיב בשלושת האישומים הראשונים, ואולם טענתו היא כי המשיב שעיסוקו פחח צבע, מגדיר את עצמו כ"קומיקאי" וכי הדברים שפרסם הם בבחינת ביקורת סאטירית על תופעות בחברה הערבית. נטען, כי לבד מהפרסומים המיוחסים למשיב בכתב האישום כעבירות פלילית, המשיב פרסם דברי ביקורת בסגנון דומה גם על אנשים ברשות הפלסטינית, על שדרנית תקשורת במצרים ועל ארגון "דעאש", וכי אין להבחין בין הפרסומים שיוחסו לו כעבירה בכתב האישום לבין פרסומיו האחרים שכן כולם בבחינת ביקורת לגיטימית הבאה בצורת סטירה על הנושאים שאליהם מתייחס כל פרסום.

    ב"כ המשיב טוען כי לנוכח העובדה שהמשיב הוא אדם שאין לו מעמד מיוחד או רקע בטחוני או לאומני המקנה לדברים שאומר משנה חשיבות בקרב הקהל שנחשף לפרסומים. ב"כ המשיב טען שבפרסומים המיוחסים למשיב אין כדי להסית ואין בהם פוטנציאל הסתה לאלימות או לטרור.

    אשר לאישום הרביעי טען ב"כ המשיב, כי המשיב אמנם הורה לאשתו למחוק את התמונות מתוך עמוד הפייסבוק, ואולם על פי טענתו של המשיב עצמו בחקירתו במשטרה, עשה זאת לאחר שנודע לו מפי רשויות החקירה כי מדובר בתכנים מסיתים, ועל כן ביקש להסירם. לטענת ב"כ המשיב בפועל לא הושמדה ראיה, שכן החומר כולו הועתק והונצח על ידי המשטרה.

    ב"כ המשיב טען כי גם אם יש ראיות לכאורה להוכחת העבירות, אין עילת מעצר. נטען כי מעולם לא התבקש מעצר עד תום ההליכים לגבי מי שפרסם תכנים מסיתים אף במקרים חמורים יותר, ובמקרים החמורים ממש, התבקש, לכל היותר, שחרור בתנאים מקלים של הפקדה וערבויות.

     

    ראיות לכאורה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ