אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ"ת 24178-10-14

מ"ת 24178-10-14

תאריך פרסום : 02/11/2015 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי באר שבע
24178-10-14
21/10/2015
בפני השופט:
נסר אבו טהה

- נגד -
המבקשים:
1. עידן ברוך נועם בונדר
2. יוסף עמית שי וולשטיין

עו"ד שי וולשטיין עידן ברוך נועם בונדר
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד טלי פלדמן
החלטה
 

1.זוהי בקשה לגילוי ראיה חסויה לפי סעיף 45 לפקודת הראיות.

 

2.כנגד המבקשים הוגש כתב אישום המייחס להם עבירות שעניינן קשירת קשר לפשע, החזקה וסחר בסמים מסוכנים, הכול כמפורט בכתב האישום.

 

3.במסגרת בקשה זו, עותרים המבקשים להסיר את החיסיון על זהות מוסר המידע וכן מועד מסירת המידע המתועדים בדוחות ידיעה שהסיומת שלהם 277 ו-830.

 

בנוסף, עותר בא-כוח המבקש 2 יימסרו לידי ההגנה תוכן הבקשה להאזנת סתר חה"ס 55/14 מתאריך 18.09.2014 במלואה ואת המסמך המסומן מב/3 במלואו. בנוסף, להסיר את החיסיון מעל תוכנו של חומר החקירה המפורט בדוח הפעולה מיום 17.09.2015, שנערך על ידי השוטר ויטל לוין (שורה 2, מילים 1-16), וכן מדוח פעולה מיום 17.09.2015 שנערך על ידי השוטר אילן גושן. בנוסף, להסיר את החיסיון ולמסור לידי ההגנה את חומר החקירה המסומן נ.ד1 במלואו.

 

4.לשיטת בא-כוח המבקש 2, הסרת החיסיון מזהות מוסר המידע חיוני להגנתו, הואיל ובית המשפט מחויב כמעט לבחון האם הוא קושר את המבקש לסם המסוכן דווקא או שמא לחומר אחר שאינו כזה, וכן את המניעים שלו עצמו למסירת אותו מידע, לרבות מעורבותו עד צוואר בעסקאות נשוא כתב האישום.

 

עוד לעניין החשיבות בהסרת החיסיון, הפנה בא-כוח המבקש 2, להשתלשלות העובדתית העולה מתיק החקירה, וכן לשמות המעורבים שבאו בקשר עם המבקש, דוגמת לוי דוייטש (להלן: "לוי") ויונתן מלול (להלן: "מלול") (ראה לעניין זה סעיפים 4-30 לנימוקי הבקשה).

 

בתמצית- לטענת הסנגור, מלול הינו מוסר המידע וגם הינו דמות מרכזית בפרשה, בייחוד הוא ידע מה יש בבקבוקונים, בעוד המבקש סבר, כי המדובר בתכשיר דיאטטי ובחומר שמשפר את חיי המין, מכאן המסקנה המתבקשת, כי יש להורות על חשיפתו, על מנת שניתן יהיה לחקור אותו על מעורבותו בפרשה, לרבות מה ידע על המוצר. כך הם פני הדברים ביחס לדוייטש לוי.

 

5.בא-כוח המבקש 1 הצטרף לבקשה שהוגשה תחילה על ידי המבקש 2, אולם לגישתו, ברור שמי ששולט במידע הזה (אודות ההתעסקות הענפה של המבקש 2 בסמים), מידע שמתברר כנכון ומוביל לכתב אישום המונה שלושה אישומים, הוא אדם שמן הראוי לאפשר למבקש לזמנו לעדות בבית משפט, מאחר והודעותיו (שתומצתו למידעים המודיעיניים אודות המבקש 2), סותרות את גרסתו של המבקש 2, הוא גם העד המרכזי כנגד המבקש 1, על כן כיצד ניתן להתגונן אם לא תינתן הזדמנות לחקור את מוסר המידע.

6.באת-כוח המשיבה מנגד, עתרה לדחות את הבקשה, שכן אין בחשיפת זהות המקור כדי לסייע להגנתם של המבקשים. עוד לגישתה, השאלה היא מה היא יריעת המחלוקת, בשים לב לקו ההגנה שכל מבקש מעלה, שכן בישיבת המענה לכתב האישום, הדבר היחיד שנטען הוא שלא מדובר בסם, אלא בחומר אחר, והדיון נדחה כדי שתיבדק מהות החומר. עוד נטען, כי המבקשים לא הניחו טעם ממשי, מדוע רלוונטי המידע המודיעיני, בשים לב שהמידע המודיעיני שמתייחס לעסקאות נשוא כתב האישום, אושרו ממילא על ידי המבקש. עוד נטען אכן המבקש 2 במסגרת העימות הפליל את המבקש 1 לגבי תוכן הקפסולות, אבל גם הגרסה שלו היא מספיקה כדי להפליל אותו בשים לב שהוא מאשר בחקירתו במשטרה כי רכש 600 קפסולות מזוג מתפללים בעמוקה ותכנן למכור אותם.

 

בדיון שהתקיים במעמד צד אחד בנוכחות באת כוח המשיבה ונציגי המודיעין הרלוונטיים, הוצגו בפני בית המשפט כלל האסמכתאות הרלוונטיות, ניתן מענה לשאלות שעוררו המבקשים בנימוקי העתירה, ובעיקר ביחס לדמויות שנקב בשמותיהם המבקש 2 בטיעוניו הארוכים בכתב העתירה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ