אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ"ת 23188-06-16 מדינת ישראל נ' ש.ב.ח

מ"ת 23188-06-16 מדינת ישראל נ' ש.ב.ח

תאריך פרסום : 28/06/2016 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום אשקלון
23188-06-16
21/06/2016
בפני השופט:
אמיר דהאן

- נגד -
מבקשים:
מדינת ישראל
משיבים:
ש.ב.ח.
החלטה
 

 

בפניי בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים נגדו.

המשיב ש.ב.ח. בתז: **** יליד 1980 מקריית גת נעצר ביום 05.06.16, כתב אישום הוגש נגדו ביום 09.06.16, ואז שוחרר בתנאים מגבילים בבית המשפט בהסכמת הצדדים. בהחלטת חברתי כב' השופטת חולתא מיום 9.6.16.

במעמד ההסכמה לא טענו הצדדים דבר בעניין הראיות לכאורה ואז ביקשה ב"כ הנאשם לטעון טענות אלה לפני מותב זה וכך היה.

כתב האישום:

כתב האישום מייחס למשיב כי ביום 5.6.16 היה הנאשם והמתלוננת יחד עם עו"ד מיכה גבאי בבית הדין הרבני כאשר המתלוננת והגרוש שלה, אמורים היו להידון בפני כב' בית הדין הרבני בעניין הוצאת ילדיהם המשותפים מן הארץ והמשיב וחברו סנקר הגיעו למקום כדי לראות את הגרוש אשר הגיע בלווית סוהרי שב"ס לדיון.

באותו מעמד שאל עו"ד גבאי את המתלוננת אם המשיב וחברו הם הערבים שהביאה והמתלוננת ענתה "ממש לא, אני מקווה שאני אצא והאוטו שלי יעמוד במקום". המשיב כעס והחל לקלל את המתלוננת ולאיים עליה בפני הנוכחים.

ראיות לכאורה:

ב"כ המשיב טענה כי אין ראיות לכאורה שדי בהן כדי להקים סיכוי סביר להרשעה וזאת בשל כך שבפני בית המשפט אמרתה של המתלוננת לבדה בהיעדר חיזוק ותמיכה מכל הנוכחים האחרים. נהפוך הוא, הנוכחים האחרים ובהם סוהר השב"ס ומאבטחי בית הדין הרבני לא שמעו כל איום ודבר זה עומד בסתירה גמורה לקרבתם למקום האירוע כמוכח בסרט האבטחה של בית הדין הרבני.

מכאן שיש מקום לסקור את הראיות לכאורה סקירה מפורטת על מנת להכריע בשאלת סיכויי ההרשעה.

אמרתה של ע. ש. מיום 5.6.16 בשעה 11:56 מתארת את דבריו של המשיב לאחר דבריה ואמרה שהוא אמר "את תצטערי על זה, איך את מדברת? תשמרי על הפה שלך אני אראה לך".

אמרתה של ע. ש. מיום 5.6.16 שעה 14:22 מתארת כי במקום היו מאבטחים שהזהירה אותם ש"החייל" של הגרוש שלה (המשיב), נמצא במקום ושיש להשגיח עליו. ואז הביאו את הגרוש שישה סוהרים והגיעה גם אמו של הגרוש והיא אמרה את הדברים המיוחסים לה בכתב האישום. מתארת שהתכוונה למה שכולם הבינו – שזו לא צורה של אנשים ושלא כדאי להתעסק איתם כי זה מה שהם מתעסקים בלפוצץ אנשים. ואז אמר לה המשיב קללות: " זונה של שקל, חתיכת שרמוטה תיזהרי ממני, מי את בכלל? אני אראה לך מזה". אמו של הגרוש ניסתה להרגיע את המצב והמתלוננת הגישה תלונה ואמרה לשוטרת כך: "חשש הכי קטן, אני שמה תלונה כדי להרתיע, כדי שיעצרו ויעזבו אותי בשקט" ועוד הוסיף "אנחנו נפגש, מי את שתדברי אליי ככה?".

עוד היא מתארת שבמקום היו עו"ד מיכה גבאי והמאבטחים של בית הדין הרבני.

אמרת ע. ש. מיום 6.6.16 מתארת כי לאחר שאמרה מה שאמרה המשיב התעצבן מאוד, החל לאיים ולקלל, הדברים נראים בסרטון ואמר:" תתביישי לך, אנחנו נסגור אתך חשבון. תשמרי על הפה שלך. תיזהרי ממני, זונה של שקל, שרמוטה". ואז הגיע הגרוש עם יח' נחשון והמשיב אמר לו :" השרמוטה שלך, אנחנו נטפל בה, נסגור אתה חשבון". היא מוסיפה שכולם, המאבטח, הבחור שהיה בסמוך למשיב, עו"ד מיכה גבאי והאיש החובש כיפה, כולם שמעו בבירור ואי אפשר היה לפספס כי הוא לא אמר את זה בשקט. עוד הוסיפה שהמאבטחים הרגיעו את המשיב ושהמשיב איים עליה גם לאחר הדיון ואמר לה בתשובה לפנייתה : "עופי לי מהפנים, אנחנו ניפגש, אנחנו נראה לך מזה, את תשלמי על זה, אין לך מה לדבר איתי". עוד הוסיפה כי פנתה אל הסוהר של נחשון "הבחור עם המשקפיים" (מתאים לסוהר מוטי סויסה) ושאלה אותו אם שמע איך המשיב דיבר אליהם.

אמרתה של ר.ז. אמו של הגרוש מתארת כי הייתה נוכחת באירוע, שמעה את הקללות כפי שאמרה המתלוננת אבל לא שמעה כל איומים.

יש לציין כי רבקה נכנסה לחדר החקירות בזמן גביית עדותה של ע. ש. ואמרה לה שלא עושים את מה שהיא עושה ומצלמים את מה שקרה שכן חשבה שע. צילמה אותה.

אמרתו של נתנאל שזיפי, מאבטח בין הדין הרבני באשקלון מתארת כי היה במקום כשהגיע אסיר לדיון. הוא הכיר את האנשים שהיו במקום אך לא שמע משהו מיוחד או מישהו מאיים או מקלל למרות שהוא נראה בסרטון והיה במקום כשנכנס האסיר.

אמרתו של פקדו בלטה, מאבטח בבית הדין הרבני, הוא צפה בסרטון, שמע את אזהרתה של האישה על האנשים שהיו שם והעביר את חששותיה לצוות נחשון אך לא שמע איומים ולא ייחס חשיבות למה שנאמר אם נאמר בין הצדדים.

אמרתו של הסוהר מוטי סויסה, מתארת כי הביא את העצור "הגרוש של המתלוננת" וראה שם את המשיב שהוא מכיר אותו ואת סנקר שהיה איתו וכן אמו של העצור אמר להם שלא יתקרבו. בפתח הכניסה לאולם שמע את המשיב שקילל אותה "בת זונה ובסגנון הזה". וכך גם קילל סנקר אלא שהסוהר מוטי סויסה הדגיש שלא היו איומים ולא הבטיחו למתלוננת שיטפלו בה בהמשך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ