אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ"ת 23183-04-14 מדינת ישראל נ' טראבולסי(עציר) ואח'

מ"ת 23183-04-14 מדינת ישראל נ' טראבולסי(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 10/05/2015 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום עכו
23183-04-14
18/08/2014
בפני השופטת:
ג'ני טנוס

- נגד -
מבקשת/המשיבה::
מדינת ישראל
משיב/המבקש::
1. מוחמד טראבולסי (עציר)
2. חסן חמאד (עציר)

פרוטוקול

לגבי משיב מס' 2

הסניגור:

אני חוזר על הבקשה.

הועברו לחברתי פרטי שלוש מפקחות מוצעות, במעצר בית בבית משפחתו.

המשיב עצור מאפריל 2014, איני בא היום לנסות שבית המשפט יהפוך קביעות שהיו מבית משפט שלום עכו בכל הקשור לעילת מעצר. למקרא החלטתו של כב' השופט זיאד סאלח מלמד שיש נטיה לשחרר לחלופה, לכן בית המשפט הורה על זימון תסקיר מעצר, שלא כלל המלצה מהסיבה שלא היתה חלופה בפניו. התסקיר השני, המגבלה או המחסום לענין המלצת שחרור, היתה עמדת המשיב המבקש היום שלא רצה להשתחרר כי סבר שככל שימשיך להיות במעצר כך יתנהל התיק שלו הרבה יותר מהר. נכון להיום התיק טרם נקבע להוכחות, יש המלצה יותר ממרומזת בדבר הרצון לשחרר את המבקש. שני המשיבים האחרים אחד לא הוגש נגדו מ"ת, השני יש נגדו מאסר על תנאי בר הפעלה ובכל זאת שוחרר.

נוצר מצב אבסורדי, מדובר במשיב ללא עבר שנמצא עדיין במעצר והעבירות המיוחסות לו הן תקיפת שוטרים.

כיום יש לנו 3 מפקחות.

אין לשירות המבחן שום יחס עודף בבחינת יכולתם של מפקחים.

במצבים מסויימים כאשר יש רקע של אלמ"ב או רקע סמים יש מקום לשירות ככלי עזר שאוסף נתונים מכל מיני גורמים, לנו אין את זה בתיק

ב"כ המבקשת:

אני מתנגדת לבקשה. לא ברור באיזו עילה חברי מבקש לקיים היום בקשה לעיון חוזר.

לפי סעיף 52 לחסד"פ ישנן עילות לעיון חוזר.

גם ענין של חלוף הזמן ונסיבות חדשות לא מתקיימת כל עילה לעיון חוזר, המשיב נמצא במעצר מזה 4 חודשים בית המשפט המחוזי וגם העליון אמר שתקופה זו אינה פרק זמן שבו צריך לבחון עילת עיון חוזר. לגופה של הבקשה, חברי לא התייחס לכך שהפרקליט המטפל בתיק נמצא במילואים וגויס בצו 8, חברי יכל לפנות לפרקליטות אך יש ממונים עליו, כשיש מו"מ מתנהל לא יעלה על הדעת שעצור ישב במעצר רק כי פרקליט נמצא במילואים, לו חביר היה פונה אלינו לבדוק את המו"מ היה מוצא תשובה ראויה.

לענין התסקירים שהוגשו, מגישה את התסקיר הראשון שהוגש.

נאמר שם מבלי להכביר במילים על המסוכנות שלו, על הסיכון הגבוה להישנות מקרים, על החלקים הבעייתים, על המצב המשפחתי שקיים היום.

יש שם זוג הורים ו 8 ילדים בגילאים שונים, העובדה שהמשיב עצמו הקטין רצונו להשתחרר לחלופה, בדיון הציג הסניגור שייצגו אז שהיתה אי הבנה ובית המשפט נתן הזדמנות נוספת לאחר מכן הוגש תסקיר שני שבו הציע את החלופה שחביר מציע היום, מדובר באם ובדודה. שירות המבחן יצר עמן קשר ואלו לאחר מכן הביעו את אי רצונן לפקח עליהם, שוב נקבע דיון ובית המשפט נתן הזדמנות נוספת, והגיע תסקיר שלישי ובו אין כל חלופה, היום אנו עומדים בפני מצב שהדברים לא כפי שהם נרשמו בבקשה, אנו סבורים שהחלופה לא ראויה ואבקש שלא להיעתר לבקשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ