אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ"ת 2281-06-15 מדינת ישראל נ' זידאן(אסיר)

מ"ת 2281-06-15 מדינת ישראל נ' זידאן(אסיר)

תאריך פרסום : 12/07/2015 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום עכו לתעבורה
2281-06-15
02/07/2015
בפני השופט:
אבישי קאופמן

- נגד -
מבקשים:
מדינת ישראל
משיבים:
ח'אלד זידאן
החלטה
 

בהמשך להחלטה שניתנה בתיק העיקרי: 2279-06-15 בה דחיתי את הבקשה לביטול כתב האישום, תוך קבלת עמדת הסנגור כי ניהול חקירה נפרדת בחשד לשיבוש הליכי משפט פוגע בהגנת הנאשם/המשיב כאן, ראיתי לנכון להוסיף ולקבוע כדלקמן:

 

כאמור בהחלטה הנ"ל, המבקשת אינה יודעת לומר כיום מה הוא החומר שבתיק הפלילי והתברר כי התנהלה במסגרתו חקירה גם לאחר הגשת כתב האישום כנגד המשיב.

 

כפי שהוברר, בשלב זה לא יכול הסנגור לעיין בחומר הראיות שבתיק הפלילי והדבר לא יתאפשר עד הגשת כתב האישום הפלילי, אם יוגש. עיכוב זה עלול להימשך זמן לא קצר, והנסיון מלמד כי כתבי אישום בעבירות מסוג זה מוגשים לעתים גם זמן לא מבוטל לאחר האירוע. אין ספק כי עובדה זו מעיבה על הראיות כנגד המשיב בתיק דנן.

 

מנגד, עיון בחומר החקירה שהוגש בתיק מגלה כי קיימות ראיות טובות לכאורה לעבירה. קיים זיהוי לכאורה של המשיב כנהג בידי הקצין אושרי אמור והשוטר ראיד זידאן. לדברי השוטרים נהג הרכב

הזדהה בפניהם כחאלד זידאן, ולאחר זמן קצר, ניצל את העובדה שהשוטרים עסקו בהזזת כלי הרכב מהכביש וברח רגלית מהמקום.

 

עוד קיימת התייחסות מפורטת של השוטר ראיד לביקור והחיפוש בביתו של המשיב, לבגדים שנמצאו שם אשר הינם זהים לבגדים שלבש הנהג, ולסתירות בדברי אשתו.

 

לאחר האירוע התייצב אחיו של המשיב, מר ראיד זידאן (באופן מקרי, כשמו של השוטר שטיפל באירוע) וטען כי הוא שנהג ברכב. בחקירתו התגלו מספר סתירות. אף הסברו מדוע לא פנה מיידית למשטרה אינו יכול להתקבל. ראיד טען כי "ברחתי ארבעה או חמישה ימים, כדי להביא עורך דין ולהתארגן", אך הגיע לחקירה ללא עורך דין מטעמו.

 

מהאמור לעיל עולה כאמור כי כנגד המשיב יש בשלב זה ראיות מספיקות לביסוס סיכוי סביר להרשעה. עם זאת, כאמור על עוצמת הראיות כנגד המשיב מעיב קיומו של חומר נוסף בתיק הפלילי אשר לא נחשף בשלב זה לא בפניי ולא בפני הסנגור.

 

בהקשר זה קובעת ההלכה כי:

"קיימת "מקבילית כוחות" בין עוצמת הראיות לכאורה לבין מידת ההגבלה על חירותו של הנאשם. ככל שעוצמת הראיות קטנה יותר ובחינת חומר החקירה, אפילו בשלב הלכאורי, מעוררת ספקות וסתירות, כך תגדל הנכונות לשחרר לחלופת מעצר".

בש"פ 5564/11 פלוני נ' מדינת ישראל

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ