אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ"ת 2255-11-14 מדינת ישראל נ' אלסייד(עציר)

מ"ת 2255-11-14 מדינת ישראל נ' אלסייד(עציר)

תאריך פרסום : 06/07/2015 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום באר שבע
2255-11-14
24/06/2015
בפני השופט:
אלון אופיר

- נגד -
המבקש:
פריד אלסייד (עציר)
עו"ד קרן ישועה
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד פרקליטות מחוז הדרום
החלטה
 

 

בפני בקשה לעיון חוזר אותה הגיש המבקש לאחר שהופנה בהליך שהתקיים בבית המשפט העליון

(בש"פ 1155/15 פריד אלסייד נגד מדינת ישראל, החלטה של כב' השופט שוהם מיום 8.3.15) אל שירות המבחן למבוגרים לצורך בחינת חלופת מעצר אפשרית במרכז לטיפול בנפגעי סמים ואלכוהול.

בית המשפט העליון הגדיר בהחלטתו הנ"ל כי לאחר קבלת התסקיר המשלים, יהיה רשאי המבקש להפנות למותב זה "בקשה לעיון חוזר" בהחלטת המעצר המקורית.

 

אדגיש כי המבקש נעצר על ידי עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו עוד ביום 10.12.14 וגם ערר אשר הוגש ע"י המבקש לבית המשפט המחוזי נדחה.

 

כתוצאה ממהלך התסקיר המשלים בפרשה זו, יצא המבקש לפגישה עם הצוות המקצועי המפעיל את מרכז השיקום קהילת "הדרך" ולאחר פגישה זו, העביר מרכז השיקום מסמך כתוב (אשר הוצג לי במהלך הדיון) לפיו נמצא המבקש כשיר ומתאים לתהליך שיקום במסגרת זו.

מעבר לעמדה זו, הגיש שירות המבחן למבוגרים תסקיר ובקשה לבית המשפט, לפיה מיום 29.6.15 מומלץ לאפשר למבקש תחילת הליך גמילה מאלכוהול ושיקום במסגרת קהילת "הדרך" בצפון הארץ.

נציגת שירות המבחן אשר התייצבה לדיון בפני, הסבירה כי שילובו של המבקש בהליך המוצע עשויה להפחית את סכנתו לציבור וכן הציגה בפני מכתב מצוות הקהילה הטיפולית לפיו מתחייבים המפעילים במרכז השיקום לדווח לשירות המבחן על כל יציאה של המבקש משטח המתקן, מה שעשוי להוביל (ככל שכך יעשה) למעצרו באופן מידי.

 

נציגת שירות המבחן הבהירה כי למעשה שני גורמים נפרדים (הן שירות המבחן והן נציגי קהילה "דרך") הגיעו למסקנה נפרדת לפיה פוטנציאל השיקום של המבקש ממשי וכי יש הצדקה מלאה להתחיל את תהליך הטיפול בו עוד משלב המעצר.

 

ב"כ המבקש הציג במהלך הדיון בפני שלוש החלטות נפרדות של בית המשפט המחוזי באר-שבע בהן אישר בית המשפט תהליך דומה ביחס לעצורים לגביהם ניתנו החלטות של מעצר עד תום ההליכים זאת בתיקים בהם ייוחסו לעצורים עבירות חמורות שבעתיים מהעבירות המיוחסות בפרשה דנן.

 

ב"כ המדינה התנגדה לכל שחרור של המבקש וזאת ממספר נימוקים:

לשיטת המדינה רף המסוכנות של המבקש כה גבוה עד כי נטילת סיכון בדרך של שחרורו להליך שיקומי תסכן את שלום הציבור.

המדינה סבורה כי אין חלופת מעצר אשר עשויה לאיין את מסוכנותו הספציפית של המבקש ולמעשה החלופה הטיפולית/שיקומית המוצעת אינה מאפשרת פיקוח אפקטיבי כלפיו.

נציגי המדינה הפנו את בית המשפט לבש"פ 1981/11 מדינת ישראל נגד סויסה – (להלן – פרשת סויסה) וטענו כי לא מתקיימים בפרשה דנן המבחנים המאפשרים הליך שיקומי/טיפולי בשלב המעצר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ