אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ"ת 22371-02-15 מדינת ישראל נ' דהן(עציר)

מ"ת 22371-02-15 מדינת ישראל נ' דהן(עציר)

תאריך פרסום : 09/07/2015 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום ירושלים
22371-02-15
24/02/2015
בפני השופט:
שולמית דותן

- נגד -
המבקשת:
מדינת ישראל
עו"ד יצחק חנוך
המשיב:
סמי דהן (עציר)
עו"ד מיכאל עירוני
החלטה
 

 

הבקשה

 

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, לפי סעיף 7(א) ו-(ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג – 1973 ועבירה של הכשלת שוטר בעת מילוי תפקידו, לפי סעיף 275 לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

 

על פי המתואר בכתב האישום, ביום 03/02/15 בשעה 18:30 או בסמוך לכך בכביש 38 הסמוך לאזור תעשיה בית שמש בעת שנהג ברכבו, נעצר הנאשם ע"י שוטר, ובתגובה זרק לעבר רעייתו אשר ישבה לצדו ברכב, מה שהתברר כסם מסוג קנביס במשקל של 191.15 גרם נטו (להלן: הסם), וזו החביאה אותו מתחת למכנסיה.

 

בד בבד להגשת כתב האישום ביום 10/02/15 הגישה המאשימה בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו במסגרתה טענה, כי קיימות ברשותה ראיות טובות להוכחת אשמתו של המשיב במיוחס לו, הכוללות, בין היתר, הודאה של המשיב במיוחס לו, דו"חות פעולה משטרתיים והסמים שנתפסו ברשותו. כן עתרה למתן ארכה בת 60 ימים להוצאת תעודת חסיון לגבי חומר חקירה מסוים המצוי ברשותה. בהחלטתו מיום 10/02/15 קבע כב' השופט שמואל הרבסט כי תעודת חסיון תוגש בתוך חודש ימים. ואולם, בעקבות הדיון שנערך בפני בבקשה ביום 12/02/15 במסגרתו קבעתי כי ההחלטה בבקשה תינתן ביום 26/02/15 והוריתי גם כי עד למועד זה תדאג המאשימה להגשת תעודת החסיון שהיא טוענת לקיומה.

 

בפתח הדיון בבקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו, הצהיר ב"כ המשיב, כי הוא מסכים לקיומן של ראיות לכאורה, אך באותה נשימה טען גם, כי הנאשם החזיק בסם שנתפס ברשותו לצריכה עצמית, וכי חומר הראיות הקיים בתיק אינו מבסס, אף לא באופן לכאורי, החזקה של הסם ע"י הנאשם שלא לצריכתו העצמית. בעניין זה אף ביקש הסניגור להסתמך על ההלכה המנחה שנקבעה בענין זאדה (בש"פ 8087/95 זאדה נ' מדינת ישראל, פ"ד נ(2) 133 (1996)), בדבר אמות המידה לביסוסה של תשתית ראייתית לכאורית בשלב המעצר עד תום ההליכים.

 

לטענת ב"כ המשיב, גם מחדלה של המשטרה שנמנעה מלעצור את המוכר שמכר למשיב את הסם, על אף שפרטיו האישיים ידועים לה והעסקה אף תוצפתה ע"י בלש ששהה במקום, מלמדת על דלות הראיות הלכאוריות הקיימות ברשות המאשימה להוכחת אשמתו של המשיב במיוחס לו, שכן בשל אי מעצרו של המוכר לא ניתן לעמוד על מטרת מכירת הסם לנאשם, על טיב היכרותם של השניים ועל הנסיבות הכלליות שהובילו לביצוע העסקה הנ"ל.

 

לאור זאת עתר הסניגור להורות על שחרורו של המשיב למעצר בית מלא בפיקוחן של רעייתו או של בנותיו אשר הוכיחו את עצמן בעבר כמפקחות ראויות.

 

 

דיון והכרעה

 

ראיות לכאורה ועילת מעצר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ