אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ"ת 21452-04-16 מדינת ישראל נ' קייס(עציר)

מ"ת 21452-04-16 מדינת ישראל נ' קייס(עציר)

תאריך פרסום : 26/05/2016 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי ירושלים
21452-04-16
17/05/2016
בפני השופט:
ד"ר יגאל מֶרזל

- נגד -
מבקש:
היועץ המשפטי לממשלה באמצעות המחלקה לעניינים בינלאומיים פרקליטות המדינה
עו"ד יצחק מורדוך
משיב:
ג'סטין קייס (הידוע גם בשם שחר כהן) (עציר)
עו"ד שרון נהרי
החלטה

  1. לפניי בקשה למעצרו של המשיב עד למתן החלטה בעתירה שהוגשה לבית משפט זה להכריז על המשיב כבר הסגרה לספרד. לפי נימוקי הבקשה, נעצר המשיב בישראל ביום 27.3.2016 וזאת נוכח בקשה של ממשלת ספרד להסגיר לידיה את המשיב לשם נשיאת עונש מאסר בן ארבע שנים וחצי וכן תשלום קנס בסך 100,000 אירו שהושת עליו בפסק דין וגזר דין שניתן בספרד. לפי בקשת ההסגרה ופסק הדין שצורף אליה, הרשעת המשיב בספרד נעשתה לפי הודאתו (יחד עם שותפים) בעבירה של סיכון בריאות הציבור. ביסוד הרשעה זו – מעשה משותף של המשיב יחד עם אחרים לשם הפצעת חומרים נרקוטיים אסורים באיביזה שבספרד וזאת בקיץ 2010. המשיב הורשע בכך שלפי הוראתו והדרכתו הגיעה אחת משותפותיו לספרד בטיסה מאנגליה כשהיא נושאת תשע חבילות של קוקאין במשקל כולל של 2.54 ק"ג מתוכם חומר פעיל בכמות של 23.8%. אותה שותפה אמורה הייתה להעביר את הסם לאחר שאמור היה למכור אותו בתורו לאחרים במקומות בילוי ופנאי ברחבי איביזה בספרד. לצורך הפצת הסמים התפצלו המשיב ושותפיו לחוליות אשר פעלו ממספר דירות שבהן הוחזקו הסמים. בחיפושים שנערכו בדירות אלה, לפי בקשת המעצר, נתפסו כמויות רבות של סמים אסורים וכן כלים המשמשים להכנת סם כמו גם כסף מזומן רב. הרשעת המשיב ושותפיו באה כאמור על פי הודאתם וזאת ביום 13.6.2013 כאשר בפסק הדין נקבע, בין היתר, שפרק הזמן שבו שהו המשיב ושותפיו ינוכה מתקופת המאסר.

  2. לפי האמור בבקשת המעצר, המשיב עצמו נעצר במסגרת ההליך בספרד, עוד ביום 2.5.2011 כאשר כתב האישום נגדו הוגש ביום 8.8.2011. אולם בשל הדין בספרד שלפיו ניתן לשהות במעצר עד תום ההליכים תקופת מקסימום של שנתיים, שוחרר המשיב ביום 7.5.2013 (ההרשעה הייתה זמן קצר לאחר מכן כאמור ביום 13.6.2013). בעת שחרורו הוא נדרש להפקיד 4,000 אירו וכן את דרכוניו ואף התחייב, לפי הבקשה שלפניי, שלא לצאת את ספרד ולחתום כל יום בהתייצבותו בבית המשפט. הגם שהוא הורשע ונגזר עליו עונש מאסר זמן קצר לאחר מכן, התעכב ביצוע פסק הדין היות שהמשיב היה מצוי בהליכי גמילה. לא נקבע מועד לתחילת נשיאת העונש. המשיב התייצב מידי יום בבית המשפט עד ליום 6.11.2013 אך לאחר מכן חדל מלעשות כן. בשל כך, הוצא נגדו צו מעצר בידי בית משפט מקומי ביום 18.11.2013. המשיב אותר כאמור בישראל ביום 27.3.2016 והוא נעצר.

  3. בבקשה נטען, על רקע האמור לעיל, שלמשיב לא עומדת חזקת החפות היות שהוא הורשע. עולה ממנו מסוכנות נוכח טיב העבירות שבהן הוא הורשע. קיים גם חשש ממשי מפני הימלטות בשנית מעונש המאסר. בבקשה גם נטען, שסמוך לכניסת המשיב לישראל הוא שינה את שמו מ"שחר כהן" ל"גסטין קייס" (Justin Case) ועניין זה מצטרף ליתר הנתונים וכדי חשש ממשי שהמשיב ישוב וינסה להימלט. עוד נטען שיש להורות על מעצרו עד לתום הליכי ההסגרה נוכח ההתחייבויות הבינלאומיות של המדינה.

  4. המשיב, באמצעות בא כוחו, ביקש מבית משפט זה לשחרר את המשיב לחלופת מעצר הכוללת פיקוח בידי ערבים ואף איזוק אלקטרוני. המשיב לא חלק על קיומן של ראיות לכאורה בנסיבות המקרה ועיקר הטיעון שנשמע מפיו התייחס לשאלה אם אכן הוא נמלט מריצוי עונשו בספרד, אם לאו. בעניין אחרון זה הדגיש המשיב, שמלכתחילה המשיב נעצר בשנת 2010 בהולנד והוא הסכים להסגרתו אז לספרד. הוא שוחרר בשל חלוף שנתיים ימים של מעצר. אך לגרסתו הוא הבין שתהליך הטיפול והשיקום שהוא נטל בו חלק לאחר הרשעתו לפי הודאתו – הסתים. דרכונו הוחזר לו. הוא יצא את ספרד בצורה מסודרת דרך נמל התעופה ולא ברח ממנה. הדין בספרד מאפשר ומחייב את ניכוי ימי המעצר מעונש המאסר וכך הוסכם גם בגזר הדין. לפי טענת ב"כ המשיב, תקופת המעצר הממושכת שיש לנכות מביאה למעשה לכך שלפי הדין בספרד המשיב סיים לרצות את מלוא העונש שנגזר עליו. לכן הוא גם יכול היה לצאת כדין מספרד. לכן הוחזר לו לפי הבנתו הדרכון. לכן, עם סיום ההליך השיקומי והטיפולי, לא הייתה כל מניעה מצאתו מספרד ומכניסתו לישראל. עוד נטען, שהמשיב מצוי מאז שלהי 2013 בישראל והוא השתקע בה. הוא שינה אמנם את שמו, אולם הדבר נעשה מסיבות עסקיות ותוך שהשם הקודם מופיע בדרכון (לעניין זה הומצא לאחר הדיון לפי המבוקש צילום של הדרכון). המשיב אף יצא מישראל וחזר אליה מספר פעמים מאז, תוך שהוא נכנס גם לאירופה בלא כל קושי. ב"כ המשיב גם הדגיש, כי בנסיבות המקרה הותרת המשיב במעצר עד לתום הליכי ההסגרה בעניינו עלולה לגרום לו עיוות דין שכן הוא ריצה למעשה את עונש המאסר. עבר גם זמן ממושך מאז הגשת בקשת ההסגרה. כחלופת מעצר במישור הקונקרטי הציע ב"כ המשיב שהמשיב יהיה במעצר בית חלקי בביתו עם בת זוגו ובפיקוח שני ערבים נוספים (חברים של המשיב). צוין גם שיש למשיב משפחה עניפה בישראל ושבמידת הצורך היא תוכל לשמש כמפקחת ושאף הוריו הנמצאים בחו"ל יוכלו לבוא ולפקח.

  5. בדיון שהתקיים לפניי ביקש גם המשיב עצמו לטעון והוא הוסיף שעורך הדין שייצג אותו בספרד אמר לו שעומד להיעשות הסכם שיסיים את ההליך בעונש מוסכם של מאסר של ארבע שנים וחצי כאשר המשיב יצטרך להתייצב כל יום במשטרה ולעשות בדיקת שתן. בחלוף ששה חודשים, טען המשיב עצמו, שהוא קיבל את הדרכון בחזרה, הלך לבצע בדיקת שתן אחרונה ונאמר לו "סיימת" (עמ' 10, ש' 1).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ