אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ"ת 20261-04-15 מדינת ישראל נ' פואז(אסיר)

מ"ת 20261-04-15 מדינת ישראל נ' פואז(אסיר)

תאריך פרסום : 28/04/2015 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום טבריה
20261-04-15
21/04/2015
בפני השופט:
דורון פורת-סגן נשיא

- נגד -
מבקשת:
מדינת ישראל
המשיב:
פתחי פואז (אסיר)
החלטה

 

 

1.בפני בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים, בהתאם לסעיף 21(א) לחוק סדר הדין הפלילי, (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו -1996 (להלן: "חוק המעצרים").

2.נגד המשיב הוגש כתב אישום בגין עבירות של התפרצות למקום מגורים, עבירה לפי סעיף 406(ב) לחוק העונשין, התשל"ז -1977 (להלן: "חוק העונשין") יחד עם סעיף 29 (א) לחוק העונשין; גניבה, עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין; השמדת ראיות, עבירה לפי סעיף 242 לחוק העונשין; קשירת קשר לבצוע פשע, עבירה לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין.

 

3.עובדות המקרה פורטו בהרחבה בכתב האישום הכולל 6 אישומים. בקליפת האגוז יאמר, כי כתב האישום מייחס למשיב, שעבר במתחם צימרים ופוטר, קשירת קשר עם אחרים לביצוע פשע, ביצוע התפרצויות, בשש הזדמנויות שונות, לצימרים וגניבה מתוכם רכוש ששייך למתארחים במקום.

 

4.ב"כ המבקשת עתר למעצרו של המשיב עד תום ההליכים, טען לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר. לטענתו, מדובר באישומים שהם ברף העליון של עבירות הרכוש ואין בחלופת המעצר המוצעת כדי לאיין את מסוכנותו.

 

5.המשיב הסכים לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר אך עתר לשחרור בחלופת מעצר.

 

דיון:

6.בבוא בית המשפט להכריע בבקשת מעצר עד תום ההליכים, בהתאם לסעיף 21 לחוק המעצרים, עליו לבחון שאלת קיום ראיות לכאורה, עילת מעצר וחלופת מעצר.

 

7.הצדדים אינם חלוקים בשאלה קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר ועל כן הדיון יתמקד בשאלה האם ניתן להורות על שחרור המשיב בחלופת מעצר.

 

8.סעיף 21(ב)(1) לחוק המעצרים, מורה כי על בית המשפט לבחון אם לא ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך של שחרור בערובה ותנאי שחרור שפגיעתם בחירותו של המשיב פחותה. במסגרת שיקוליו בית המשפט בוחן את המסוכנות תוך הבאה בחשבון של נסיבות המקרה והראיות שבפניו, ביחד עם נתוניו האישים של המשיב שבפניו, לרבות עברו הפלילי. (ראה: בש"פ 5222/97 קופל פטשניק נ' מדינת ישראל, פ"ד נא(4) 702, בעמ' 706-707).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ