אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ"ת 20104-12-14 מדינת ישראל נ' אבו רקייק(עציר)

מ"ת 20104-12-14 מדינת ישראל נ' אבו רקייק(עציר)

תאריך פרסום : 14/04/2015 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי באר שבע
20104-12-14
08/04/2015
בפני השופט:
נסר אבו טהה

- נגד -
מבקש:
מחמד אבו רקייק (עציר)
עו"ד שי ברגר
משיבה:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

1. זוהי בקשה לעיון חוזר במסגרתה עותר המבקש לעיין בהחלטת ביהמ"ש מיום 20.1.15 ( כב' השופט א. וואגו), לפיה הורה על מעצרו עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו על רקע כתב האישום המייחס לו לכאורה ביצוע עבירות של עסקה אחרת בסם, שוד, שידול להדחה בחקירה.

2.נטען במסגרת הבקשה לעיון חוזר כי החלופה המוצעת דהיום – בדמות מעצר בית מלא בישוב שגב שלום תחת פיקוחם של שני ערבים (להלן החלופה) שונה מהחלופה שנפסלה בעבר ע"י שרות המבחן בשל היותה בישוב תל-שבע מקום מגוריו של המבקש. עוד נטען כי ביהמ"ש קבע כי התשתית הראייתית ביחס לאישום הראשון שעניינו עסקה אחרת בסם ושוד הינה בעוצמה נמוכה.

על רקע האמור לעיל עותר בא כוח המבקש להורות על שחרורו לחלופה הנ"ל.

 

3.מנגד באת כוח המשיבה עותרת לדחות את הבקשה לעיון חוזר. נטען כי ביהמ"ש בהחלטתו קבע באופן חד וברור כי מדובר באחד המקרים בו ניתן לשלול היתכנות חלופת מעצר. והודגש כי המבקש "המשיב שלפנינו מגלה על עצמו כי תנאי בסיס וראשוני זה, של מתו אימון, אפילו מסויג, אינו מתקיים לגביו... חלופת מעצר לא תסכון בעניינו" (ראה עמ' 7 פ' 2)

עוד נטען כי מדובר במבקש שלא ניתן לתן בו אמון שיקיים את תנאי השחרור בערובה. עוד נטען כי במסגרת ההליך העיקרי נקבעו שלושה מועדים כדי לקדם את שמיעת הראיות.

4.לאחר שהקשבתי לטיעוני באי כוח הצדדים וכן עיינתי בהחלטת ביהמ"ש מיום 20.1.15 הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה לעיון חוזר להידחות מאותם טעמים ונימוקים שעמד עליהם חברי כב' השופט אריאל וואגו בהחלטתו מיום 20.1.15 מה גם הקושי הראייתי ביחס לאישום הראשון עמד בפני ביהמ"ש בעת מתן החלטתו. עוד יש לציין כי הבעייתיות איננה בטיב החלופה אלה במבקש עצמו ולעניין זה אני מפנה לפסקה האחרונה להחלטת ביהמ"ש בעמ' 7 "כל חלופת מעצר, גם כזו הנשענת על מפקחים שאין בהם דופי, תחילתה בכל שניתן לתת באותו נאשם אמון מסוים, שהוא מבחינתו יגלה נכונות ורצון לקיים את תנאי שחרורו, וכי אף אם כח רצונו יבגוד בו, הרי, לפחות, יורתע מהמחירים והמשמעויות העלולות לקום מהפרת התנאים הללו. המשיב שלפנינו מגלה על עצמו כי תנאי בסיסי וראשוני זה, של מתן אימון, אפילו מסויג, אינו מתקיים לגביו".

 

המזכירות תשלח עותק ההחלטה לבאי כוח הצדדים

 

 

 

ניתנה היום, י"ט ניסן תשע"ה, 08 אפריל 2015, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ