אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ"ת 18781-04-16 מדינת ישראל נ' סויסה (עציר) ואח'

מ"ת 18781-04-16 מדינת ישראל נ' סויסה (עציר) ואח'

תאריך פרסום : 19/04/2016 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי ירושלים
18781-04-16
15/04/2016
בפני השופט:
ד"ר יגאל מֶרזל

- נגד -
מבקשת:
מדינת ישראל
עו"ד אביעד דוויק
משיבים:
1. יהודה סויסה (עציר)
2. יהודה ניגאטו (עציר)
3. יהושע ישראל אג'ג' (עציר)

עו"ד חגית רייזמן-אבודרהם
עו"ד אריאל הרמן
עו"ד ארז בר צבי ואוהד יהודה לוי
החלטה

1.לפניי בקשה לעצור את המשיבים עד לתום ההליכים המשפטיים נגדם. לבית משפט זה הוגשו שני כתבי אישום בעניינם של המשיבים המתייחסים לאותו אירוע נטען, תוך שכתבי האישום הפרידו בין המשיב 1 (סויסה) לבין המשיבים 2 (ניגאטו) ו-3 (אג'ג'). לכל המשיבים מיוחסת אותה עבירה בגין האירועים הנטענים בכתבי האישום, והיא חבלה בכוונה מחמירה לפי סעיף 329(א)(1) לחוק העונשין, תשל"ז – 1977. הצדדים חלוקים הן בעניין הראיות לכאורה (באופן חלקי – וממילא גם לעניין העילה); והן לעניין שחרור המשיבים לחלופת מעצר.

כתב האישום

2.האירוע המתואר בשני כתבי האישום הוא זהה: עובר לאירוע, פרץ ויכוח בין המתלונן לבין סויסה בעניין חובות כספיים. במסגרת הוויכוח האמור, סויסה התקשר למתלונן והתווכח איתו על ענייני החובות. בסיום אותה שיחה הם סיכמו להיפגש זמן קצר לאחר מכן במרכז מסחרי בירושלים. סויסה חשש שיהיו בפגישה גילויי אלימות. הוא התקשר לכן לניגאטו וסיפר לו שהוא קבע פגישה עם המתלונן וביקש גם שניגאטו יצטרף אליו. ניגאטו הסכים לכך. סויסה וניגאטו נפגשו, כאשר ניגאטו מגיע ברכבו וסויסה מביא איתו מברג, על מנת להשתמש בו בפגישה עם המתלונן. לפי המשך כתב האישום, לאחר שניגאטו חבר לסויסה, התקשר סויסה גם לאג'ג'. הוא סיפר לו על הפגישה עם המתלונן, ושהולכת להתפתח כפי הנראה אלימות בפגישה זו. הוא ביקש לכן גם מאג'ג' להצטרף לפגישה. אג'ג' הסכים לכך והם נסעו ברכב לקחת אותו מביתו. אג'ג' הביא עמו אלה על מנת להשתמש בה לפי כתב האישום בפגישה עם המתלונן.

3.לפי המשך כתב האישום, הגיעו המשיבים סמוך למרכז המסחרי. סויסה ירד מהרכב וניגש לעבר המתלונן. הוא קרא לו לבוא. המתלונן אמר לסויסה "מה זה בוא". הרים אבן מהרצפה, וגם ידה אותה לעבר סויסה. האבן לא פגעה. המתלונן הרים אבן נוספת. למקום הגיע ניגאטו ושאל את המתלונן למעשיו. החל ביניהם ויכוח שכלל גם דחיפות. לפי המשך כתב האישום, בשלב זה סויסה ואג'ג' הצטרפו גם הם והתחילו לתקוף יחד את המתלונן.

4.מעשה התקיפה מתואר בכתב האישום באופן שלפיו המתלונן התחיל לרוץ אחרי ניגאטו לכיוון רחבת מכולת שבמקום. במקביל יידה סויסה אבן לעבר המתלונן. שלושת המשיבים התקרבו לעבר המתלונן על מנת לתקוף אותו ובתגובה המתלונן עשה תנועת יידוי של אבן שהייתה בידו. אך סויסה המשיך להתקרב למתלונן. מיד לאחר מכן דקר את המתלונן בגבו חמש פעמים באמצעות מברג שאחז בידו. במקביל ניגאטו קפץ ונתן בעיטה למתלונן ולאחר מכן היכה אותו בידיו מספר פעמים. אג'ג' התקרב לעבר המתלונן והיכה אותו באמצעות האלה 4 פעמים. לפי כתב האישום כל האמור לעיל נעשה כאשר המתלונן נהדף לפינת הרחבה ומנסה להגן על גופו.

5.בכך לא מסתיים האירוע המתואר בכתב האישום, שכן לפי המתואר המתלונן נכנס לתוך המכולת בעוד שהמשיבים התרחקו מהמקום. אלא שמיד לאחר מכן חזרו ניגאטו וסויסה למכולת. ניגאטו החזיק אבן שהרים מהרצפה, והוא וסויסה התחילו לצעוק לעבר המתלונן. בתגובה הוציא המתלונן סכין יפנית מתוך מכנסיו. סויסה הרים בידו מארז של שישית בקבוקי מים על מנת ליידות אותו לעבר המתלונן, אך בעלת המכולת עצרה בעדו. גם אג'ג' חזר לכיוון המכולת והכה במתלונן מכת אלה נוספת. בסיום האירוע, לפי כתב האישום, עזבו המשיבים את המקום תוך שהם צועקים לעבר המתלונן "אנחנו עוד נחזור". בעלת המכולת שצעקה לעבר סויסה "אתה לא מתבייש", נענתה מפיו בתגובה "כפרה עלייך, אל תתערבי, רק בגלל שאנחנו מכבדים אותך לא הרגנו אותו".

6.לפי כתב האישום, נגרמו למתלונן כתוצאה מהאמור לעיל שתי פציעות דקירה בגבו, כל אחת בקוטר של שלושה מילימטרים. הוא סבל בעקבות כך מקוצר נשימה. הוא פונה באמצעות אמבולנס לבית החולים, שם אובחן כסובל מחזה אוויר דו צדדי, והוא נזקק בשל כך לטיפול שכלל הכנסת נקזים בין הצלעות.

המחלוקת בעניין הראיות לכאורה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ