אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ"ת 18441-06-16 מדינת ישראל נ' ז. (עציר)

מ"ת 18441-06-16 מדינת ישראל נ' ז. (עציר)

תאריך פרסום : 17/01/2017 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום חיפה
18441-06-16
11/01/2017
בפני השופט:
זיו אריאלי

- נגד -
מבקש:
ש.ז.
משיבה:
מדינת ישראל
החלטה

בפני בקשה לעיון חוזר במסגרתה עותר המבקש לביטול של התנאים המגבילים (למעט מעצר בית לילי).

 

נגד המבקש הוגש ביום 8.6.16 כתב אישום המייחס לו עבירה של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית. על פי כתב האישום, המבקש החזיק בביתו סם מסוכן מסוג חשיש, במשקל כולל של כ- 1.8 ק"ג. הסמים הוחזקו כשהם מחולקים ל- 178 מנות קטנות, בשתי קופסאות הנחזות להיות קופסאות שוקולד. כל מנת סם מצופה שוקולד ועטופה בעטיפה אישית.

 

בהחלטתי מיום 9.6.16 הוריתי על שחרורו של המשיב לחלופת מעצר ובתנאים מגבילים, אשר כללו בין היתר מעצר בית מלא בפיקוח משמורנים וערבויות נוספות. החל מיום 10.7.16, התאפשר למבקש לצאת ממקום מעצר הבית, מספר שעות בכל יום ("חלונות אוורור").

 

ביום 19.7.16 דחיתי את בקשתו של המבקש לעיון חוזר, במסגרתה ביקש להתיר לו לצאת לעבודה. ביום 20.7.16 קיבל בית המשפט המחוזי (כב' השופט א' פורת) את הערר שהוגש על ידי המבקש, והתיר לו לצאת לעבודה, בפיקוח.

 

ביום 31.10.16 הגיש המבקש בקשה לעיון חוזר, במסגרתה עתר להורות על ביטול התנאים המגבילים (למעט מעצר בית לילי). זאת בשים לב לעובדה כי המבקש הודה בעובדות כתב אישום מתוקן, ובשל הזמן שחלף במסגרתו עמד המבקש בתנאים המגבילים, ולא נרשמו הפרות כלשהן. בהחלטתי מיום 15.11.16 דחיתי את הבקשה, וציינתי:

 

"בשלב זה של ההליך, לא התגלו עובדות חדשות ולא השתנו נסיבות באופן המצדיק ביטול כה גורף של מלאכת הפיקוח על המשיב. יוער, כי על פי תסקיר שירות המבחן אשר צורף לבקשת המבקש – המבקש מצוי בתחילתו של הליך טיפולי. על הליך שכזה ועל נכונות של המבקש לקחת חלק בהליך טיפולי – ודאי יש לברך. אולם מקום בו טרם הלך המבקש כברת דרך משמעותית מבחינה טיפולית, עדיין יש מקום לנקוט במשנה זהירות, ולהעדיף בעניין זה את האינטרס הציבורי.

 

בחלוף כחודש, ביום 27.12.16, הוגשה בקשה נוספת לעיון חוזר, דומה במתכונתה לבקשה שהוגשה ביום 31.10.16.

 

המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, המבקש רק החל בהליך הטיפולי. בנוסף, התיק קבוע לשמיעת טיעונים לעונש לסוף חודש פברואר, ואין המדובר בפרק זמן ארוך במיוחד. תנאי שחרורו של המבקש אינם מחמירים.

 

לאחר שעיינתי בתסקיר שירות המבחן ושמעתי את טיעוני הצדדים, נחה דעתי כי יש להקל, באופן מדוד והדרגתי, בתנאי שחרורו של המבקש.

 

אכן, ככלל, נקודת המוצא היא כי תנאי שחרור אשר נקבעו בעניינו של נאשם (ודאי מקום בו מדובר בתנאים אשר הוצעו על ידו), ימשיכו לחול עד תום משפטו של נאשם. עמד על כך בית המשפט העליון בבש"פ 6772/05 פלוני נ' מדינת ישראל (11.8.2005):

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ