אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ"ת 1826-08-12 מדינת ישראל נ' בן שימול

מ"ת 1826-08-12 מדינת ישראל נ' בן שימול

תאריך פרסום : 21/07/2015 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי באר שבע
1826-08-12
19/01/2015
בפני השופט:
נסר אבו טהה

- נגד -
המבקש:
שמעון בן שימול
עו"ד ענת הדר
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד מפמ"ד פלילי
החלטה
 

1.בפניי עתירה לגילוי ראיה חסויה לפי סעיף 45 לפקודת הראיות [נוסח חדש[ תשל"א- 1971, במסגרתה עותר המבקש להסיר את החיסיון אודות זהות האדם אשר מסר למשטרה את המידע המתועד בדוח ידיעה 0325-019-12 (להלן: "הידיעה").

 

2.תעודת החיסיון עניינה "כל פרט או מידע שיש בו כדי לגלות זהות האדם אשר מסר למשטרה את המידע, הואיל וגילוי מידע זה או מסירתו יש בהם כדי לפגוע בעניין ציבורי חשוב, באשר הם עלולים לסכן שלומם של בני אדם, לפגוע בשיתוף הפעולה של הציבור עם המשטרה".

 

3.כנגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו לכאורה ביצוע שתי עבירות אינוס לפי סעיף 345 (א)(1) לחוק העונשין- עבירות מיום 15.06.2012.

המבקש בחקירתו לא הכחיש את דבר קיום יחסי המין, אם כי, לטענתו הכול היה בהסכמתה החופשית ומרצונה הטוב של המתלוננת.

 

4.לשיטת המבקש חשיפת זהות המקור תביא לעשיית משפט צדק ותסייע בידו להוכיח את טענותיו העובדתיות והמשפטיות. לגופו של עניין, הואיל והמבקש מכחיש את טענותיה של המתלוננת, שאלת מהימנותה של המתלוננת מהותית להגנת המבקש, שכן מערך הראיות מבוסס על גרסה מול גרסה. עוד נטען, כי מדובר בעדות כבושה ויש להניח שאדם אחר הניא את המתלוננת למסור תלונת שווא כנגד המבקש, וכל זאת על רקע מניעים אישיים ונקמניים.

 

עוד בדיון שהתקיים במעמד באת-כוח המבקש בלבד, הפנתה באת-כוח המבקש לחקירתה הנגדית של המתלוננת- עמוד 178, 179, 180, שלשיטתה יש בתשובות המתלוננת כדי לתמוך בקו ההגנה של המבקש.

 

5.מנגד, לשיטת המשיבה, דין העתירה להידחות. שכן, תוכן הידיעה במלואו נמסר להגנה ועל כן אין בחשיפת זהות מוסר המידע כדי להועיל להגנת המבקש. מה גם, חשיפה כאמור יהא בה כדי לסכן שלומם של בני אדם ולפגוע בשיתוף הפעולה של הציבור עם המשטרה.

6.בית המשפט העליון קבע, כי המבחן לגילוי ראיה מחייב בדיקה אינדיבידואלית ספציפית- בדיקת ערכה ההוכחתית של הראיה אותה מבקשים. בחינה זו אינה יכולה להיות אקדמאית, אלא תכליתית וצמודה לעובדותיו של המקרה הנדון. על בית המשפט לבחון את מסכת הראיות הקיימות ואת מיקומה של הראיה במסכת זו. לשם כך, עליו להיות מודע "לשדה המריבה" שבין הצדדים ולשאלות השנויות במחלוקת ביניהם.

 

בעניין ע"פ 889/96 מזאריב נ' מדינת ישראל, ציין בית המשפט: "פשוט הוא שחיוניות הראיה נקבעת על סמך בדיקה פרטנית של המקרה הנדון לרבות כתב האישום, חומר הראיות הכולל בחזית המריבה בין התביעה לבין הנאשם (עמ' 443)".

 

באותו עניין, ציינה כבוד השופטת דורנר כי יש לאפשר לנאשם להביא ראיות העשויות לבסס ספק סביר באשמתו. בהמשך נקבע, כי: "נזכור עוד זאת, כי בית המשפט מחליט בנושא החיסון רק לאחר ששדה המערכה נחשף בפניו במלואו, לרבות חומר הראיות, קווי הטיעון של התביעה ושל ההגנה, השאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין וכו'" (עמ' 458)... "בית המשפט לא יכריע בשאלת החיסיון אלא לאחר שבקעת המחלוקת תגלה לעיניו במלואה ובהשקיפו עליה סביב סביב מעל כס המשפט" (עמ' 465).

 

7.בתאריך 16.03.2014, ועל רקע המתואר לעיל, ולאחר שהקשבתי לטיעוני באי כוח הצדדים בדיון שהתקיים במעמד באי כוח הצדדים וכן בדיון שהתקיים במעמד ב"כ המשיבה ונציגי המודיעין בלבד, ובהיכרותי את מלוא חומר החקירה נוכח טיפולי בהליכים נוספים בפרשייה זו- כגון בקשות לפי סעיף 74 לחסד"פ, וכן לפי סעיף 108 לחסד"פ, ובשים לב למבחנים שנקבעו בפסיקה, שוכנעתי שראוי שהעתירה תשמע בפני המותב הדן בתיק העיקרי בתום פרשת התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ