אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ"ת 17918-07-14 מדינת ישראל נ' אבו סביח(עציר) ואח'

מ"ת 17918-07-14 מדינת ישראל נ' אבו סביח(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 17/05/2015 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום בירושלים
17918-07-14
28/07/2014
בפני השופטת:
דנה כהן-לקח

- נגד -
מבקשים:
מדינת ישראל
משיבים:
1. נאצר אבו סביח (עציר)
2. עלא אבו לבן (עציר)
3. חאלד אבו סנינה (עציר)
4. שאפע סלהב (עציר)

החלטה

 

לפניי בקשה למעצר עד תום ההליכים של המשיב 1.

 

1.כנגד המשיב 1 הוגש כתב אישום, ביחד עם 3 בגירים נוספים, המייחס לו עבירות של ניסיון לתקיפת שוטר בצוותא בנסיבות מחמירות לפי סעיף 274(1) בצירוף 25 לחוק העונשין; וכן התפרעות לפי סעיף 152 לחוק הנ"ל. לפי הנטען בכתב האישום, ביום 4.7.14 בסמוך לשעת חצות התקהלו כ-150 איש וביניהם המשיב, באיזור צומת סיאט שבבית חנינה בירושלים. לפי הנטען, במהלך ההתקהלות יידה המשיב, ביחד עם אחרים, אבנים לעבר כוחות המשטרה שהיו במקום. יוער כי בכתב האישום נכתב כי אחת מהאבנים פגעה בקסדה של אחד השוטרים, אולם הפגיעה אינה מיוחסת ספציפית למשיב. נטען כי משהחלו השוטרים להתקרב אל המשיב, ברחו המשיב והנאשמים האחרים אל תוך חצר בית באזור.

 

2.נוכח קיומה של מחלוקת לעניין הראיות לכאורה, בחנתי את החומר שבתיק. בכל הנוגע למשיב 1 – קיימות בתיק שתי הודעות משטרתיות של השוטר 249 שנגבו ממנו כשעה בלבד לאחר האירוע; דו"ח מעצר שמולא ידנית על ידי שוטר 249; וכן הודעת המשיב במשטרה המכחיש את המעשים.

 

לאחר שבחנתי את חומר הראיות אני סבורה כי מתקיימת תשתית ראייתית לכאורית מספקת לגבי המשיב 1. מהודעתו הראשונה של השוטר 249 עולה כי הוא הבחין בכל החמישה, וביניהם המשיב, זורקים אבנים ויורים זיקוקים לעבר הכוח (שורה 4-5 וכן שורה 16). הן בהודעה הראשונה והן בהודעה השניה מסביר שוטר 249 כיצד עקב בעיניו אחר חמשת הנערים בורחים לכיוון מערב ומזנקים מעל גדר לבית סמוך. בשלב זה ניתק קשר העין לזמן קצר בין שוטר 249 לבין הנערים, ובזמן זה צפה עליהם לוחם 236 שלא רשם דו"ח פעולה ולא נחקר במשטרה. יחד עם זאת, שוטר 249 מסביר כי כעבור זמן קצר הגיע לחצר הבית אליו ראה כי נכנסו הנערים. הוא מסביר כי הסמטה היתה ריקה ולא היה אדם אחר ברחוב (שורות 13 וכן 23-24) וכן הוא מציין כי בתוך חצר הבית לא היו כניסות או יציאות למעט השער (הודעה שניה שורה 13). כל הנערים ובהם המשיב התנגדו למעצר. בהתחשב בכל אלה, אני סבורה כי מתקיימות ראיות לכאורה בעניינו של המשיב. לא נעלם מעיני כי לפי דברי שוטר 249 הרחוב היה חשוך עם תאורה מינימלית (הודעה ראשונה שורה 23) אולם מתיאור השוטר עולה כי הצליח לכאורה להבחין במתרחש. כמו כן, לא נעלם מעיני כי המשיב 1 נתפס כשאין בכיסו אבן ואף לא היה רעול פנים (הודעה ראשונה שורות 37-38). יחד עם זאת, בכך בלבד אין כדי ליצור כרסום מהותי בגרסת השוטר לפיה ראה את כל חמשת הנערים ובהם המשיב מיידים אבנים ויורים זיקוקים זמן קצר טרם תפיסתם באותה חצר יחדיו לאחר שנראו מזנקים מעל גדר ונכנסים לחצר.

 

אוסיף ואומר כי עיינתי בהודעתו המשטרתית של המשיב 1 במשטרה. המשיב אומנם הכחיש מעורבות במעשים. עם זאת, הגרסה שמסר מעוררת תהיות שיצטרכו להתברר בתיק העיקרי. כך למשל המשיב אינו מוסר פרטים ברורים אודות החבר שלטענתו היה אצלו (כגון כתובת מדוייקת או מספר טלפון). כמו כן, לא ניתן הסבר מניח את הדעת כיצד המשיב נתפס ביחד עם ארבעה אחרים בתוך חצר כאשר שניים מתוך אותם ארבעה אחרים רעולי פנים לידו ואף לא נותן הסבר מספק מדוע נאלץ להתחבא אם לא עשה דבר ואם לא קשור לאותם ארבעה אחרים. זאת ועוד, אין הסבר מניח את הדעת מטעם המשיב כיצד נראה נצפה מזנק מעבר לגדר לאותה חצר ביחד עם האחרים שחלקם רעולי פנים.

 

3.בכל הנוגע לעילת המעצר – לא יכולה להיות מחלוקת לעניין קיומה של חזקת מסוכנות סטטוטורית. אני סבורה כי חזקה זו לא נסתרה במקרה דנן. מדובר בנטילת חלק לכאורה בידוי אבנים וזיקוקים לעבר כוחות ביטחון באופן הטומן בחובו סיכון ברור לחיים ולגוף וכן פגיעה ממשית בעקרון שלטון החוק.

 

4.בכל הנוגע לחלופה – הסנגור עתר להורות על חלופת מעצר בבית חנינה. כידוע, מטרת המעצר היא להבטיח שהמשיב לא ישוב לבצע מעשים בלתי חוקיים נוספים עד תום הליכי המשפט באופן שיסכן את בטחון הציבור. החשש הוא כי אם המשיב כבר התפתה לכאורה ליטול חלק בידוי אבנים, הוא ישוב להתפתה לחבור לאחרים העושים דין לעצמם בבחינת הוספת שמן למדורה. כך במיוחד בשים לב למתיחות ששררה בעת ביצוע המעשים לכאורה. אוסיף ואומר כי החלופה המוצעת באולם הינה בבית חנינה ששם אירע המקרה. מכל מקום ובלא להתעלם מכך שמדובר בצעיר כבן 23 ללא עבר פלילי, אני סבורה כי נוכח המסוכנות הטבועה במעשים דרך ההילוך הראויה היא לבחון את עוצמת המסוכנות ואת האפשרות להסתפק בחלופה באמצעות תסקיר שירות מבחן.

 

5.אשר על כן אני קובעת כדלקמן:

א. הדיון בעניינו של המשיב 1 ידחה ליום 23.7.2014 בשעה 14:45.

ב. שירות המבחן יגיש תסקיר מעצר בעניינו של המשיב עד יום 22.7.2014. יצויין כי מספר הטלפון של אביו של המשיב 1 הינו: 052-6765582.

ג. המזכירות תזמן את המשיב באמצעות שב"ס.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ