אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ"ת 17918-07-14 מדינת ישראל נ' אבו סביח(עציר) ואח'

מ"ת 17918-07-14 מדינת ישראל נ' אבו סביח(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 12/05/2015 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום
17918-07-14
28/07/2014
בפני השופטת:
דנה כהן-לקח

- נגד -
המבקשת:
מדינת ישראל
המשיבים:
1. נאצר אבו סביח (עציר)
2. עלא אבו לבן (עציר)
3. חאלד אבו סנינה (עציר)
4. שאפע סלהב (עציר)

החלטה

(משיב 2)

 

 

1.החלטה זו ניתנת בהמשך להחלטתי מיום 10.7.2014, במסגרתה קבעתי כי מתקיימות ראיות לכאורה ועילת מעצר לגבי המשיב 2 (להלן: המשיב), והתבקש תסקיר שירות מבחן לבחינת שאלת היתכנותה של חלופה בעניינו.

 

2.מונח לפניי תסקיר שירות המבחן. מהתסקיר עולה כי המשיב הינו כבן 25, חסר עבר פלילי, בעל 12 שנות לימוד. המשיב למד באוניברסיטה העברית לימודי ביולוגיה וכימיה אך לא סיימם. טרם מעצרו, התגורר המשיב ביחד עם הוריו ואחיו בשכונת בית-חנינה בירושלים וניהל מכללה לבגרויות והכנה לפסיכומטרי שהקים במזרח ירושלים. התסקיר עומד על נסיבותיו האישיות של המשיב ועל משברים שחוותה משפחתו בעקבות פטירתן של שתי אחיותיו הצעירות ממנו. שירות המבחן התרשם כי קיים פער משמעותי בין אורח חייו התקין של המשיב לבין העבירות המיוחסות לו, וציין כי ייתכנו מניעים אידיאולוגיים ברקע לכך. לצד זאת, ציין שירות המבחן כי מדובר בצעיר ללא עבר פלילי, בעל שגרת חיים יציבה ותקינה, שמעצרו מהווה גורם מרתיע והוא בעל גורמי תמיכה משמעותיים שמוכנים לסייע לו. בהתחשב בכל אלה, העריך שירות המבחן את רמת הסיכון להישנות עבירות דומות בעתיד כ"נמוכה-בינונית".

 

אשר להמלצה - שירות המבחן נפגש עם הוריו של המשיב. האמא מוצעת כמפקחת עיקרית, אולם שירות המבחן התרשם כי נוכח היותה אם לשני ילדים קטנים בגילאים 10-13 ששוהים כיום בחופשת קיץ, היא תתקשה לעמוד בתפקידה כמפקחת בחלופה המרוחקת מביתה לאורך זמן. אשר לאב- הלה עובד כמנופאי בחברת החשמל במזרח ירושלים. שירות המבחן מצא אותו כמפקח אמין המסוגל להטיל מרות על המשיב. בסופה של דרך, המלצת שירות המבחן היא לשחרר את המשיב בפיקוח הוריו לדירה הממוקמת בבניין המכללה שבבעלותו ברחוב צלאח-א-דין, המרוחק מבית-חנינה בה התרחש האירוע נשוא כתב-האישום. שירות המבחן הוסיף והמליץ לאפשר למשיב לעבוד בניהול המכללה ובלבד שלא ייצא מגבולות הבניין.

 

3.המדינה מתנגדת לשחרור המשיב לחלופה, ואילו הסנגור עותר לקבלת המלצות שירות המבחן.

 

4.המשיב הינו חסר עבר פלילי והתסקיר בעניינו חיובי בעיקרו (אף כי כולל גם היבטים העלולים לעורר קושי). החלופה המוצעת הינה מחוץ לגבולות שכונת בית-חנינה בה בוצעו העבירות לכאורה המיוחסות למשיב. שירות המבחן המליץ על חלופה זו. לפיכך, הייתי נכונה לשקול אותה. דא עקא, החלופה המוצעת ממוקמת בבניין של המכללה שבבעלות המשיב. החדר בו הוא אמור לשהות בבניין המכללה מצוי מול כיתות לימוד של המכללה, כך שמדובר במקום עם תנועת אנשים ערה. על רקע זאת, נדרש פיקוח צמוד על המשיב. מחקירת המפקחים באולם, עלה כי האם היא זו שאמורה להוות את מפקחת מרכזית על המשיב, בשים לב לכך שהאב עובד לפרנסת המשפחה עד אחרי הצהריים בימים א' עד ה'. דא עקא, כמו שירות המבחן אף אני התרשמתי כי האמא עלולה להתקשות לשמש כמפקחת עיקרית לאורך זמן בחלופה שהיא רחוקה מבית המשפחה, בשים לב לכך שהיא מטפלת בשני ילדים קטנים בני 10 ו- 13 בימים אלה שהינם ימי החופש הגדול. אני בספק אם טענת האמא לפיה כל החופש תטפל בילדיה חברה שלה, היא מציאותית לאורך זמן. תהייה זו מתחזקת בשים לב לכך שהאבא השיב לשאלות באולם כי הם מתכוונים להסתייע בשתי מזכירות שעובדות במכללה כדי לפקח אחר המשיב. דא עקא, מזכירות אלה אינן באולם לפניי. הן לא נחקרו על-ידי שירות המבחן וזהותן אינן ידועה לי.

 

יש לזכור כי למשיב מיוחסות עבירות חמורות שבוצעו כנגד כוחות הביטחון ומקימות סיכון ברור לנפש ולגוף. טבען של עבירות אלה הוא שיש בהן מרכיב בולט של היסחפות אחר הסביבה. אם המשיב כבר התפתה לכאורה ליטול חלק בידוי אבנים לעבר כוחות ביטחון במהלך התפרעות המונית, החשש הוא כי הוא חלילה ישוב ויתפתה לחבור שוב לאחרים העושים דין לעצמם. כך בכלל, וכך על רקע המצב הנפיץ מעת קרוֹת האירוע נשוא כתב-האישום (ועוד אירועים רבים נוספים כמותו שהובילו להפרות סדר חוזרות בעיר ירושלים). עוד יש לזכור כי שירות המבחן התרשם כי יתכנו מניעים אידיאולוגיים בבסיס המעשים המיוחסים למשיב, וכי רמת המסוכנות הנשקפת ממנו אינה נמוכה (אלא "נמוכה-בינונית"). בהתחשב בכל אלה, אני סבורה כי אין בכוחה של החלופה בבניין המוצע ובפיקוחה העיקרי של האם, כדי לאיין את המסוכנות הנדונה ולהשיג את תכלית המעצר. אינני יכולה, אפוא, לסמוך ידיי על החלופה המוצעת.

 

לסיום אזכיר כי בית-המשפט נותן משקל מהותי להמלצותיו של שירות המבחן, אולם אלה אינן מחייבות אותו. בעוד שירות המבחן בוחן את הסוגיה בראש ובראשונה מנקודת מבטו האישית של המשיב, חייב בית-המשפט לשקול לצד ההיבט האישי גם את האינטרס הציבורי ואת הצורך להבטיח מפני המסוכנות הגלומה במעשים.

 

5.אשר על כן, אני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים. ככל שיעלה בידי המשיב להציע חלופה אחרת המרוחקת מזירת האירוע בפיקוח מתאים, פתוחה לפניו הדרך להגיש בקשה מתאימה לעיון חוזר.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ