אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' זכריה(עציר)

מדינת ישראל נ' זכריה(עציר)

תאריך פרסום : 21/05/2018 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי ירושלים
16398-05-18
17/05/2018
בפני סגן הנשיא:
משה דרורי

- נגד -
המבקשת:
מדינת ישראל באמצעות פרקליטות מחוז ירושלים (פלילי)
עו"ד מיכל אזולאי
המשיב:
שמואל זכריה (עציר)
עו"ד דוד הלוי
החלטה

 

 

1.בפניי בקשה למעצר עד תום ההליכים, שהוגשה על ידי המדינה נגד המשיב.

2.כתב האישום מיחס למשיב עבירה של ניסיון שוד, בכך שהציג בפני פקידת דואר פתק שעליו כתוב: "תביאי את הכסף, זה שוד".

3.הוצג בפניי גם סרטון של האירוע שנמשך שניות בודדות. על פני הדברים, למשיב לא היה נשק כלשהו, ולאחר שהאשנבאית צעקה עליו, הוא ברח. האשנבאית אמרה בעדותה במשטרה שמשיב לא דיבר איתה, ולא איים עליה.

4.על פני הדברים, יש הרבה מן הצדק בטענת עו"ד הלוי, בהתבססו על הכרעת דין מפורטת שנתתי בת"פ 1304-05-14 מדינת ישראל נ' מאור הלר (פסקאות 83 ואילך), כי נסיבות עובדתיות אלה יוצרות עבירה של ניסיון לגניבה ולא ניסיון שוד.

5.עו"ד הלוי מבקש, לאור זאת,, כי מרשו ישוחרר לאלתר, בהעדר עילת מעצר ; ולחלופין, כי יינתן צו להכנת תסקיר, ובמסגרתו יבחן שירות המבחן אפשרות של טיפול במשיב, הן טיפול אישי ופרטני, והן טיפול לגמילה מסמים ומתרופות.

6.ב"כ המדינה, עו"ד מיכל אזולאי, טוענת כי אין מקום, בשלב זה , לדון בשאלת סעיף האישום, ובכל מקרה, הזכירה פסק דין של בית המשפט העליון, שלפי פרשנותה יוצר בנסיבות אלה עבירה של ניסיון לשוד ולא ניסיון לגניבה. פסק הדין של בית המשפט העליון ניתן בשנת 2010, ואילו פסק דיני ניתן בשנת 2015, והמדינה אישרה שלא הגישה ערעור על פסק דיני.

7.עיקר טענותיה של ב"כ המדינה היא שאין לסמוך על המשיב. המדובר באדם שיש לו עבר פלילי עשיר, הכולל למעלה מ- 20 הרשעות לאורך שנים ארוכות, החל משנות התשעים (הוא יליד 1974), כולל: עבירות איומים, אלימות, שוד, גניבה וסמים.

8.לטענת המדינה, לעינין מעצר עד תום ההליכים אין הבדל בין ניסיון לשוד לבין ניסיון לגניבה ומה שקובע הן נסיבות האירוע.

9.שקלתי את טענות הצדדים, והגעתי למסקנה כי, לכאורה, המקרה מתאים יותר לניסיון גניבה. על כל פנים, אין לקבל את עמדת המדינה כאילו השיקולים למעצר עד תום ההליכים בעבירה של ניסיון לגניבה (שהסמכות לדון בה היא בבית משפט השלום) והשיקולים למעצר עד תום ההליכים בעבירה של ניסיון לשוד (שהסמכות לדון בה היא בבית המשפט המחוזי), הם זהים.

10.אילו היה עומד בפניי אדם ללא עבר פלילי וללא מסוכנות, והיה זה האירוע הפלילי הראשון בחייו, לא מן הנמנע כי הייתי חוקר את הערבים באולם, והייתי משחררו , לחלופת מעצר, אף ללא תסקיר מעצר.

11.אולם, מדובר באדם שיש לו עבר פלילי עשיר, ומשתרע על פני 14 עמודים, וכפי שתואר לעיל, כולל עבירות חמורות ביותר. הוא גם היה במאסר בפועל במשך שנים, שלפי חשבונו של המשיב עצמו, ישב בסך הכול בכלא 25 שנה.

12.בנסיבות אלה, לשחרר אדם כזה לחלופת מעצר, לא ניתן לעשות ללא תסקיר.

13.התנגדות המדינה להגשת תסקיר, הייתה אולי מובנת אם היה מדובר בעבירת שוד ברורה. אולם, לאור מסקנתי המשפטית הלכאורית, כי מדובר בניסיון לגניבה בלבד, ללא כל הצלחה וללא כל איום, הגעתי למסקנה, כי , באיזון הכולל, יש להמתין לתסקיר מעצר.

14.הסנגור המלומד, עו"ד הלוי ביקש שהתסקיר יתייחס לא רק לחלופת מעצר ובחינת ערבים, אלא גם יציע דרכי טיפול. בעניין אחרון זה עמדת המדינה היא כי אין מקום לטיפול בשלב המעצר, אם לא היו ניסיונות טיפול קודמים.

15.אכן, לטענת המדינה כי יש בסיס בכמה מתוך זרמי הפסיקה של בית המשפט העליון. אך, יש גם החלטות אחרות, אשר מאפשרות דרכי טיפול, גם בשלב זה. מכל מקום, אינני מתכוון, כרגע , לקבוע עמדה סופית, לפני שראיתי את תסקיר שירות המבחן, שטרם נכתב.

16.לאור האמור לעיל אני מחליט בזה כדלקמן:

א.לאור הסכמת הסנגור יש ראיות לכאורה, לפחות בעבירת ניסיון גניבה, ועל כ, יש עילת מעצר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ