אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ"ת 15723-07-14 מדינת ישראל נ' עבאסי(עציר)

מ"ת 15723-07-14 מדינת ישראל נ' עבאסי(עציר)

תאריך פרסום : 12/05/2015 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום
15723-07-14
28/07/2014
בפני השופטת:
דנה כהן-לקח

- נגד -
המבקשת:
מדינת ישראל
המשיבים:
מוחמד עבאסי (עציר)
החלטה
 

 

1.החלטה זו ניתנת בהמשך להחלטתו של כב' השופט גורדון מיום 8.7.2014 שקבע קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר. לפי אותה החלטה, התבקשה הגשת תסקיר לבחינת שאלת היתכנותה של חלופה.

 

2.מונח לפניי תסקיר שירות מבחן בעניינו של המשיב. מהתסקיר עולה כי מדובר בבחור צעיר כבן 20, ללא עבר פלילי, כאשר כחודשיים טרם מעצרו פסקה עבודתו (עקב חוסר צורך בעובדים במוסך בו הועסק). מחד גיסא, שירות המבחן לא התרשם מאדם בעל אישיות אלימה או מנטייה להתנהלות תוקפנית. נכתב כי המעצר מהווה עבור המשיב גורם הרתעתי משמעותי. מאידך גיסא, צוין בתסקיר כי שירות המבחן התרשם כי במצבים בהם חש איום או לחץ חברתי משמעותי, הוא עלול לפעול באורח אימפולסיבי. הערכת הסיכון להישנות עבירה פוגעת הינה לפי האמור בגוף התסקיר "בינונית-נמוכה". בסיכום התסקיר נרשמה הערכת סיכון "בינונית". ההמלצה בסיום התסקיר היא להורות על מעצר בית מלא בבית ההורים, לאחר ששירות המבחן התרשם כי ההורים מוקיעים התנהלות בעייתית מצד ילדיהם ומבינים את מהות הפיקוח.

 

3.המדינה מתנגדת לשחרור לחלופה המוצעת, ואילו הסנגור עותר לקבלת המלצות שירות המבחן. שקלתי את טענות הצדדים. כבר בראשית הדברים אציין כי בהתאם לתסקיר, המשיב מתאר את מעצרו הנוכחי כ"מעצר שווא". לא ראיתי ליתן לעניין זה משקל מהותי בגדר שיקוליי, שכן בשלב זה בו טרם נקבעה אשמתו של המשיב, עומדת לו – כמו לכל עצור אחר שטרם נשפט – חזקת החפות (ראו: דברי כב' השופט זילברטל בבש"פ 5654/13 אבו מוך).

 

4.לשיטתי, הקושי המרכזי באימוץ המלצת שירות המבחן נעוץ בכך שהחלופה המוצעת הינה בבית ההורים בראס-אל-עמוד, שם התרחש לפני כשבועיים האירוע נשוא כתב-האישום. אמת, הדרישה לריחוק גיאוגרפי אינה חזות הכל, ויש לבחון את הסוגיה על רקע יתר נסיבות העניין. במקרה דנן, עסקינן במי ששירות המבחן העריך את מסוכנותו כ"בינונית" או כ"בינונית-נמוכה", ואף ציין כי במצבים של לחץ חברתי משמעותי הוא עלול לפעול באופן אימפולסיבי. אני סבורה כי שילוב מאפיינים אלה מקשה על שחרור המשיב לבית ההורים שנמצא בסמוך למקום בו בוצעו לכאורה העבירות. מדובר לכאורה בעבירות חמורות שבוצעו כנגד כוחות הביטחון והמקימות סיכון ברור לנפש ולגוף. טבען של עבירות אלה הוא שיש בהן מרכיב בולט של היסחפות אחר הסביבה. אם המשיב כבר התפתה לכאורה ליטול חלק בידוי אבנים לעבר כוחות ביטחון במהלך התפרעויות המוניות, החשש הוא כי הוא ישוב ויתפתה לחבור לאחרים העושים דין לעצמם. כך בכלל, וכך על רקע המצב הנפיץ מעת קרוֹת האירוע נשוא כתב-האישום (ועוד אירועים נוספים כמותו שהובילו להפרות סדר חוזרות בעיר ירושלים). בהתחשב בכל אלה, אני סבורה כי אין בחלופה במיקומהּ המוצע כדי להשיג את תכלית המעצר.

5.יטען הטוען כי אין נפקא מינה אם ישוחרר המשיב לשכונה בה בוצעו לכאורה העבירות המיוחסות לו, או לשכונה אחרת בעיר או מחוצה לה, שכן המצב עלול להיות רגיש גם שם. על כך אשיב כי יש לבחון כל חלופה מוצעת לגופה. באופן כללי, אני סבורה כי השבת אדם (בוודאי בגיר) לקרבת אותה זירה בה ביצע לכאורה את העבירות בהן עסקינן, טומנת בחוּבה מסר מעורר קושי לא רק כלפי מבצעי עבירות פוטנציאליים, אלא בראש ובראשונה כלפי היחיד עצמו שעלול לשוב ולבצע עבירות בסביבה המוכרת לו. עוד אציין כי לגישתי, יש בעצם ניתוקו של אדם מסביבתו הטבעית שהיוותה זירה לביצוע העבירות המיוחסות לו, משום תרומה להפחתת הסיכון הנשקף ממנו, במיוחד כאשר עסקינן בעבירות שהלחץ החברתי וההיגררות אחר אחרים הם דומיננטיים.

 

6.לסיום אזכיר כי בית-המשפט נותן משקל מהותי להמלצותיו של שירות המבחן, אולם אלה אינן מחייבות אותו. בעוד שירות המבחן בוחן את הסוגיה בראש ובראשונה מנקודת מבטם האישית של המשיבים, חייב בית-המשפט לשקול לצד ההיבט האישי גם את האינטרס הציבורי ואת הצורך להבטיח מפני המסוכנות הגלומה במעשים. אני סבורה כי החלופה המוצעת אינה מספקת לצורך השגת תכלית המעצר.

 

7.אשר על כן, אני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים. ככל שיעלה בידי המשיב להציע חלופה אחרת המרוחקת מזירת האירוע בפיקוח מתאים, פתוחה לפניו הדרך להגיש בקשה מתאימה לעיון חוזר שתיבחן בהתאם לטיב החלופה שתוצע ולמצב השורר בשטח (השוו: דברי כב' הנשיא גרוניס בבש"פ 295/09 מדינת ישראל נ' פלוני, פיסקה 5).

המזכירות תמציא העתק פרוטוקול זה לשירות המבחן למבוגרים.

<#4#>

 

ניתנה והודעה היום כ"ה תמוז תשע"ד, 23/07/2014 במעמד הנוכחים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ