אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ פינגרש ושות בעמ נ' רבין ואח'

מ פינגרש ושות בעמ נ' רבין ואח'

תאריך פרסום : 24/03/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
16639-11-12
19/03/2014
בפני השופט:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
התובע:
מ פינגרש ושות בעמ
הנתבע:
1. צביקה רבין
2. יחיאל-יוסף אלמלן
3. סמארט קאר פארמה בע"מ
4. ח.א. יבוא ושיווק בע"מ
5. חממית מן הטבע בע"מ

החלטה

לפני בקשת התובעת להחייאת תביעתה לאחר מחיקתה מחוסר מעש, עקב אי הגשת תצהירי עדות ראשית. כן מתבקשת הפחתת ההוצאות שנפסקו למבקשת עם מחיקת התביעה. לטענת התובעת אי הגשת התצהירים נבעה מטעות אנוש של עו"ד שכירה שעבדה במשרדו של ב"כ התובעת, אשר טיפלה בתיק באופן אישי.

עוד טוענת התובעת, כי למשיבים לא יגרם כל נזק מהחייאת ההליכים תחת הגשתם מחדש, פרט להכשלת התביעה נגדם והימשכות ההליכים. לשיטת התובעת , החייאת ההליכים תוביל לברור מהיר ויעיל יותר של הסכסוך, במקום הגשתה בשנית והטרחת המשיבים בהגשת כתבי הגנה וניהול הליכים מקדמיים ארוכים ומייגעים בשנית.

לטענת התובעת מדובר במחדל בודד, חד פעמי, שמקורו בטעות אנוש של עו"ד ממשרד התובעת שיצאה לחופשת לידה ושכחה לעדכן ביומן המשרד את המועד להגשת התצהירים.

נתבע 1, מתנגד להחייאת התביעה, שכן לדבריו אין בתקנות סדר הדין האזרחי הליך של החייאת תביעה.

כן טוען הנתבע 1 כי מדובר בפסק דין לכל דבר ולמעשה קם בית המשפט מכיסאו ואין בסמכותו כעת להחיות את ההליך או לשנות החלטתו בעניין סכום ההוצאות שנפסקו.

לשיטת הנתבע 1, מדובר במחיקה של כתב התביעה בשל אי התייצבות התובעת לדיון הוכחות שנקבע והפרת החלטת בית המשפט לגבי הגשת תצהירי עדות ראשית, ולכן, לשיטתו, הדרך היחידה שפתוחה בפני התובעת היא הגשת ערעור על החלטת בית המשפט.

לשיטת הנתבע 1, בית המשפט קם מכיסאו ולכן אין בסמכותו להורות על החייאת ההליכים ו/או לשנות את החלטתו לעניין סכום הוצאות המשפט שנפסקו.

נתבעים 2-4 מתנגדים גם הם לבקשת התובעת להחייאת התביעה שכן לטענתם מדובר בבקשת סרק שדינה להימחק על הסף.

לשיטתם עסקינן בפסק דין שהוא בבחינת "גמר מלאכה". עוד נטען כי בית המשפט איננו מוסמך להחיות תביעה ו/או לשנות פסיקתו לעניין ההוצאות.

התובעת בתשובתה לתגובת נתבע 1, טוענת שיש לדחות את התגובה ולהורות על החייאת התביעה היות ונתבע 1 לא עמד בנטל שמוטל עליו ולא הוכיח שהחייאת התביעה תגרום לו לנזק כלשהו.

התובעת עותרת לדחיית תגובתם של נתבעים 2-4 שכן , זו לשיטתם איננה מתייחסת לטיעוני התובעת בבקשתה וטענתם מסתכמת בטענה אחת לעניין סמכות ההחייאה הנתונה לערכאת הערעור.

לטענת התובעת, סמכות בית המשפט להורות על ביטול החלטה נקבע בתקנה 524 לתקנות סדר הדין האזרחי שמקנה לבית המשפט סמכות כללית לתיקון או ביטול ההליך.

דיון

הסוגיה בדבר החייאת תיק לאחר מחיקת התביעה מחמת חוסר מעש נדונה בפסיקה.

בר"ע (ירושלים) 3183/97 - קוסטודיה דה טרה נ' הפטריארכיה .תק-מח 98(3), 1410 ,עמ' 1413.

"לעניין זה מקובל עלי שהזנחה ומחדלים כאמור אין בהם, לבדם, כדי להביא למחיקת הליך מחמת חוסר מעש, אלא יש לבדוק אם המשך הבירור אחרי חלוף זמן של חוסר מעש - גורם עוול של ממש לצד שכנגד".

ע"א 530/72 - אהרן מזרחי נ' טוביה (תאופיק) בגדדי ואח' . פ"ד כז(2), 645 ,עמ' 651-652.

"יש לומר שכאשר ההזנחה נמשכה זמן רב מאד, כמעט מובן מאליו הוא שייגרם עוול כלשהו לנתבע, אם הבירור יימשך למרות הכול .בדרך כלל מביאה ההשהיה לקיפוח האפשרויות של הנתבע להביא ראיות להגנתו. חובת הנתבע היא שלא לחבל בבירור התביעות ; אין עליו חובה לעשות למען תיקון הזנחותיהם ומחדליהם של התובעים."

כבר נקבע ב-ת.א. (ת"א-יפו) 47645/99 בנק המזרחי נ' ועקנין מיכאל תק-של 2003 (4) 1989, "שהוי מטבעו גורם עוול וקושי לצד שכנגד אבל את הקשיים בניהול ההגנה יש לשקול לעומת הנזק הרב שיגרם לתובע אם תמחק או תדחה תביעתו מבלי שיהיה לו יומו בביהמ"ש"

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ