אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ. פיילט נכסים ושהקעות בע"מ נ' לופז - תעשיות, ניהול ואחזקות בע"מ ואח'

מ. פיילט נכסים ושהקעות בע"מ נ' לופז - תעשיות, ניהול ואחזקות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 22/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
20621-09-09
14/02/2010
בפני השופט:
שרון גלר אהרוני

- נגד -
התובע:
מ. פיילט נכסים ושהקעות בע"מ
הנתבע:
1. לופז - תעשיות
2. ניהול ואחזקות בע"מ
3. איזיס מערכות בע"מ
4. אתי רוטלוי
5. פלאט נורמן

החלטה

1.בהתאם להסכמת הצדדים ובהתייחס להליך כנגד הנתבעות 1 ו-2, הצדדים מופנים לגישור פנימי במנ"ת בפני עו"ד מיכל שכנר.

המזכירות תעביר את התיק לעו"ד שכנר, אשר תזמן את הצדדים לישיבת גישור לפי יומנה. לישיבה זו יתייצבו נציגים של בעלות הדין, בנוסף לפרקליטים.

2.על מנת שלא להכביר עלויות בשלב זה, כאשר קיים אופק לסיום המחלוקת בגישור, ניתן בזה צו הדדי לקיום הליך מקדמיים, וזאת בתוך 45 יום מהיום.

בתוך 60 יום מהיום וככל שיותרו מחלוקות בנוגע להליכים המקדמיים, תוגש בקשה רלוונטית לתיק ולאחר מועד זה לא יתקבלו לתיק בקשות בנוגע להליכים מקדמיים.

3.בהתייחס לנתבעים 3 ו- 4, התביעה נדחית בזה. זאת לבקשת התובעות, אשר אומנם ביקשו מחיקה של ההליך ולא דחייתו ואולם נוכח העברת כספי הנאמנות אשר היוו את עילת התביעה והסעד המבוקש, יש מקום לדחייה ולא למחיקה.

בהתייחס למחלוקת בין הצדדים בסוגיית הוצאות בנוגע להליך כנגד הנתבעים 3 ו-4, הרי שמדובר במחלוקת למעשה בין התובעת לנתבעת 3, היות והנתבע 4 ויתר על הוצאותיו.

בהתייחס למחלוקת זו, אני לוקחת בחשבון כי היו מגעים בין הצדדים עובר להגשת התביעה, בניסיון למנוע את הגשתה. מגעים אלה לא צלחו, אך בסמוך לאחר הגשת התביעה הועברו כספי הנאמנות הנדונים, כך שהתביעה התייתרה רק לאחר הגשתה ולא קודם לכן.

כן אני לוקחת בחשבון כי כתב ההגנה הוגש לאחר שנשלחה למשרד הנתבעת 3 בקשת מחיקה מוסכמת של ההליך וכן נעשו ככל הנראה פניות טלפוניות למשרד הנתבעת 3 בעניין זה עוד קודם להעברת הטיוטא הנ"ל בפקסימיליה למשרד הנתבעת 3.

עוד אני לוקחת בחשבון כי לא מדובר בייצוג חיצוני לנתבעת 3, באשר הינה עורכת דין, והייצוג בהליך זה הינו של משרדה.

כן אני לוקחת בחשבון כי מדובר בכתב הגנה קצר ולקוני.

4.בנסיבות אלה, כאשר בקשת הסילוק הוגשה עוד קודם לישיבת קדם המשפט הראשונה, ומהשיקולים אשר פורטו לעיל, אני סבורה כי אין מקום בנסיבות העניין לפסיקת הוצאות לנתבעת 3 בגין הגשת כתב ההגנה וניהול ההליך עד כה.

5.מזכירות- נא להעביר את התיק כמפורט לעיל בסעיף 1 לעו"ד שכנר וכן למחוק את הנתבעים 3 ו- 4 כבעלי דין בהליך זה.

ניתנה והודעה היום ל' שבט תש"ע, 14/02/2010 במעמד הנוכחים.

שרון גלר אהרוני, שופטת

הוקלד על ידי: שני סעדה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ