אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.ע.אמיר-חברה להובלות ועבודות עפר בע"מ נ' מדינת ישראל

מ.ע.אמיר-חברה להובלות ועבודות עפר בע"מ נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 03/04/2014 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה
5720-03-14
30/03/2014
בפני השופט:
לאה שלזינגר שמאי

- נגד -
התובע:
מ.ע. אמיר-חברה להובלות ועבודות עפר בע"מ
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

1.בפני בקשה לפי סעיף 57ב לפקודת התעבורה (נוסח חדש) להורות על ביטול הודעת איסור שימוש ברכב בבעלות המבקשת, אשר הוטלה ביום 19.3.14, למשך 30 יום.

2.על פי ההזמנה לדין וכתב אישום, המבקש נהג במשאית מספר רישוי 4574068 והוביל בה מטען, שמשקלו הכולל 41,150 ק"ג, כאשר המשקל המירבי המותר הינו 32,000 ק"ג וזאת בניגוד לתקנה 85 א' (5) לתקנות התעבורה.

3.טענות המבקשת

1. החלטת הקצין לאיסור השימוש ברכב אינה מנומקת ולפיכך דינה להתבטל. כמו כן השימוע התקיים ללא נוכחות בעלת הרכב ולא ניתנה לה זכות הטיעון.

2. היא מקפידה על קיום הוראות החוק וכי זו עבירה ראשונה מסוגה לחברה. היא זקוקה לרכב למילוי התחייבויותיה והשבתת הרכב גורמת לה נזק כלכלי ומהווה ענישתה ללא עוול בכפה.

3. המבקשת אינה אחראית לביצוע העבירה, שכן מי שהעמיס המטען (חול) במשאית הוא קבלן ולא המבקשת עצמה.

4. הנהג שבצע העבירה ממילא רשיונו נפסל ולא ינהג בתקופה הקרובה ולכן לא קיימת מסוכנות מצד המבקשת.

4.ב"כ המשיבה התנגד לבקשה כמפורט בפרוטקול הדיון.

5.הדיון

מצאתי לנכון לדון תחילה בטענתה האחרונה של המבקש, שההחלטה על איסור השימוש ברכב נעשה על ידי קצין המשטרה שלא כדין מאחר ולא ניתנה לה זכות הטיעון בפני קצין המשטרה.

על קצין המשטרה היה לזמן את בעלת הרכב/המחזיקה לשימוע בטרם יחליט על צו איסור שימוש. אי המצאת הזימון לבעלת הרכב/המחזיקה, שכתוצאה מכך היא לא ידעה על מועד השימוע ולא ניתנה לה זכות הטיעון, מהווה פגם בהחלטת קצין המשטרה.

אולם, הלכה פסוקה היא, כי:

"יש להפריד במסגרת הביקורת השיפוטית על החלטה מנהלית בין שני מישורים:

המישור הראשון - הפגם בהחלטה. המישור השני - נפקות הפגם.

במישור הראשון על בית המשפט לבדוק ולקבוע אם נפל פגם בהחלטה: פגם של חוסר סמכות, הפרה של זכות הטיעון, ניגוד עניינים, שיקולים זרים וכיוצא באלה. אם קבע בית המשפט, במישור הראשון, שנפל פגם בהחלטה, או אז עליו לשקול, במישור השני, את נפקות הפגם, כלומר, את הסעד הראוי...

ואפשר... שבית המשפט יקבע, על אף הפגם, כי ההחלטה תקפה ומחייבת כאילו לא נפל בה פגם. כך לגבי כל סוג של פגם, לרבות פגם של חוסר סמכות...

ואם פגם של חוסר סמכות אינו מחייב את המסקנה שההחלטה המינהלית בטלה מעיקרה, אלא המסקנה תלויה בנסיבות, קל וחומר כך בפגמים אחרים, לרבות הפרה של זכות הטיעון..."

(רע"פ 4398/99 – עינת הראל נ. מדינת ישראל, פ"ד נד (3), 637, סעיף 7 לפסה"ד).

לאור ההלכה בדבר בטלות יחסית, יש לבדוק את נפקות ההפרה של זכות הטיעון במקרה הנדון, ובית המשפט רשאי לבחון, האם יש בטענותיה האחרות של המבקשת כדי לשנות את ההחלטה המנהלית לגופה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ