אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.ס קרקעות הגליל בע"מ נ' לוי ואח'

מ.ס קרקעות הגליל בע"מ נ' לוי ואח'

תאריך פרסום : 05/04/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
2473-07
31/03/2011
בפני השופט:
שושנה פיינסוד-כהן

- נגד -
התובע:
מ.ס קרקעות הגליל בע"מ
הנתבע:
1. יפה לוי
2. שם טוב לוי

החלטה

1.לפני בקשה לביטול פסק הדין שניתן ביום 25.3.10, שהורה על סילוק ידם של המבקשים מהמקרקעין הידועים כחלקה 91 בגוש 15156 (להלן: "פסק הדין").

2.פסק הדין ניתן לאחר שהמבקשים ביקשו להצטרף כצד להליך המשפטי, משרכשו מהנתבעים המקוריים את נחלה 70 באילניה, שבה או בסמוך לה נמצאים המקרקעין נשוא המחלוקת. למרות שביקשו להצטרף להליך המשפטי, המבקשים לא נטלו בו חלק. לאחר שמיעת ראיות חלקית והסכמת הצדדים האחרים למתן פסק דין על סמך החומר שבתיק, ניתן פסק הדין. כעת לפניי בקשת המבקשים לבטלו.

3.המבקשים טוענים כי, לגופו של עניין, סיכויי הגנתם טובים. הם מפרטים את העובדות מהן נלמד, לשיטתם כי המקרקעין נשוא המחלוקת הינם חלק מנחלה 70 באילניה, אותה רכשו ולא מחלקה 91 המצוי בבעלות התובעת.

בכל הנוגע לסיבת אי ההתייצבות, לטענתם בא כוחם הקודם, עו"ד גורביץ הגיש את בקשתם להצטרף כצד להליך בלבד, בסמוך לישיבת ההוכחות אך הודיעם כי לא יוכל לטפל בעניינם בשל נסיבות אישיות. לפיכך, ככל שהומצאו לו החלטות, אלה לא הגיעו למבקשים.

4.המשיבה טוענת כי הבקשה הוגשה באחור, לאחר שחלפו למעלה מ- 30 יום ממועד המצאת פסק הדין לידי המבקשים, ללא שהוצג טעם מספק. מכתב המשיבה למבקשים, אליו צורף פסק הדין, נשלח ביום 24.5.10. אין זה סביר כי הגיע למבקשים ימים ספורים לפני שהגישו בקשתם, שהוגשה ביום 13.7.10. תצהיר המבקש נושא תאריך 17.6.10, המבקשים נוקטים בערפול מכוון בכך שאינם נוקבים מועד קבלת המכתב. גם לגופו של עניין אין למבקשים סיכוי להצליח בתביעתם – עדה מטעם מנהל מקרקעי ישראל, הבעלים של נחלה 70 שבה המבקשים הם ברי רשות, העידה כי המקרקעין שבמחלוקת הם בשטח חלקה 91, המצויה בבעלות פרטית ואינה חלק מהקרקעות המשמשות לנחלות.

5.המבקשים משיבים כי הבקשה נשלחה לבית המשפט בדואר רשום ביום 20.6.10 והומצאה לבית המשפט ביום 22.6.10. היא הוקלדה ביום 13.7.10 ככל הנראה בשל שביתת מזכירויות בית המשפט.

דיון

6.לאחר עיון בנספחי הבקשה אני קובעת כי הבקשה הוגשה במועדה. צורף אישור מסירת הבקשה לבית המשפט מיום 22.6.10. המשיבה לא הציגה אישור מסירת מכתבה למבקשים, אך מתאריך המכתב המוסכם על הצדדים, 24.5.10 עולה כי הבקשה הוגשה טרם חלוף 30 ימים מיום המצאת פסק הדין למבקשים.

7.איני נדרשת לשאלת סיכויי ההגנה וסיבת אי ההתייצבות, שיקולים הנשקלים במקרה שבו לא היה פגם בהליך מתן פסק הדין. אלא שמבדיקת התיק עולה כי ההחלטות שניתנו בו לא הומצאו לב"כ המבקשים, לרבות ההחלטה בדבר צרופם להליך. אמנם, יכול היה בא כוחם לברר את גורל בקשותיו, אך יש לזכור כי המבקשים לא היו צד להליך ואף ההחלטה בבקשה לצרפם כצד לא הומצאה להם.

8.המבקשים לא זומנו לישיבת ההוכחות שהתקיימה ביום 9.12.09, אם כי היו מודעים לה – בא כוחם בבקשתו מיום 30.11.09 ביקש את דחייתה. בנימוקיו פרט שטרם קיבל החלטה בבקשתם להצטרף להליך וכי ככל שיותר להם, יידרשו להגשת כתב הגנה מטעמם והליכים נוספים. הבקשה נדחתה בהחלטה מיום 1.12.09 אלא שגם זו לא הומצאה לב"כ המבקשים.

9.בתום ישיבת ההוכחות, הוריתי לב"כ התובעת להמציא העתק הפרוטוקול למבקשים. קבעתי כי אלה יוכלו להגיש בקשה ככל שימצאו לנכון בתוך 14 ימים מיום המצאת הפרוטוקול. לסיכומי המשיבה צורף אישור מסירה לב"כ המבקשת ואישור מסירה זה היה בפניי עת ניתן פסק הדין. אלא שדומה בעיני שלו היה ברור לי כי סיכומי התובעת הוגשו ע"י בא כוחה דאז, עו"ד יוסף רוטמן, עת היתה השעייתו הממושכת מלשכת עורכי הדין בתוקפה, לא הייתי מייחסת משקל לאותו אישור מסירה. המסירה לא בוצעה באמצעות דואר ישראל, כי אם, ככל הנראה, באמצעות משרד ב"כ התובעת דאז.

10.לסיכום, ייתכן וידעו המבקשים על ההליכים שבפניי ולא עשו מאומה, אלא שאין הדבר מתיישב עם בקשתם להצטרף כצד להליך, בקשה המעידה על רצון לקחת חלק פעיל בהליך המשפטי. בנסיבות המקרה שלפניי לעובדה שלא הומצאה למבקשים ולו אחת מהחלטות בית המשפט, יש משמעות מכרעת, לדידי.

11.יחד עם זאת, אציין כי בבקשה שלפניי מעלים המבקשים טענות העולות כדי עצימת עיניים. כך, למשל טוענים כי פסק הדין, אם ניתן לא הומצא להם כלל ולפיכך אינם יכולים להתייחס בבקשתם לאמור בו (סע' 11-13 לבקשה). למרות זאת הם מתייחסים לעדותה של נציגת המנהל בישיבת ההוכחות שהתקיימה ביום 10.12.08 ואף מפנים לפרוטוקול הדיון (סע' 9 לבקשה). גישה סלקטיבית זו למסמכים מתיק בית המשפט מעלה יותר מתמיהה.

אף אם פסק הדין לא הומצא למבקשים, ראוי היה כי ידאגו להשיגו טרם הגשת הבקשה ויכללו בה התייחסות לקביעותיו.

12.ייתכן והמבקשים ידעו אודות ההחלטות שניתנו בתיק, אך משאין כל בפניי ראיה לכך, זכאים הם ליהנות מהספק. משהמבקשים לא זומנו כדין לישיבת ההוכחות ולא קיבלו איזו מהחלטות בית המשפט שניתנו בעניינם, למרות שביקשו, מיוזמתם, להיות צד להליך, הנני מוצאת כי יש לבטל את פסק הדין מחובת הצדק.

13.לאור כל האמור הנני מורה על ביטול פסק הדין. הליכי הוצאה לפועל יעוכבו לאלתר. הצדדים מוזמנים לישיבת קד"מ ליום 23.6.11 שעה 10:00.

14.לאור התנהלות המבקשים, שיכלו בנקל לבדוק גורל בקשותיהם בתיק, ולאור העובדה שהתנהלותם הביאה לבזבוז זמן שיפוטי וזמנו של הצד שכנגד, אני מחייבת אותם בהוצאות התובעת בסך 3,000 ₪. הסכום ישולם תוך 30 יום שאם לא כן ישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

15.המזכירות תודיע לכל הצדדים בדחיפות.

ניתנה היום, כ"ה אדר ב תשע"א, 31 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ