אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ. נ' המאגר הישראלי לביטוח רכב-"הפול"

מ. נ' המאגר הישראלי לביטוח רכב-"הפול"

תאריך פרסום : 11/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
60273-06-14
07/05/2017
בפני השופטת:
חנה קיציס

- נגד -
התובע:
ד.מ.
הנתבעת:
המאגר הישראלי לביטוח רכב-"הפול"
החלטה


בפני בקשת הנתבעת להורות על פסילת חוות דעתו של פרופ' דנון, ולמנוי מומחה אחר תחתיו.

  1. התובע הגיש תביעה בגין נזקי גוף שנגרמו לו, לטענתו, בתאונת דרכים מיום 18.4.06.התביעה הוגשה תחילה לבית המשפט השלום ברמלה, ולאחר מכן הועברה לדיון בבית המשפט המחוזי.

  2. במהלך ניהול התביעה מונו מספר מומחים מטעם בית משפט בתחום האורטופדיה, הנוירולוגיה, הפסיכיאטריה והראומטולוגיה. המומחה בתחום הראומטולוגיה, פרופ' פרס קבע לתובע נכות בשיעור 10% ובנוסף קבע לו נכות בשיעור 50% בגין תלות שפיתח התובע בקנאביס רפואי בעקבות התאונה. הנתבעת התנגדה לקביעה זו בטענה כי המומחה חרג מסמכותו ובטענה כי קביעה זו אינה מצויה בתחום מומחיותו הרפואית.

  3. לאחר שפרופ' פרס נחקר על חוות דעתו, הסכימו הצדדים להצעת בית המשפט לפיה ימונה מומחה נוסף לבדיקת תלותו של הנתבע בקנאביס, והנכות שנגרמה לו בשל כך. בהחלטה מיום 10.7.16 נקבע כי לא יועברו לעיונו של פרופ' דנון כל החלקים בחוות דעתו של פרופ' פרס, המתייחסים לשאלת התלות בקנאביס. הנתבעת עתרה להעביר לפרופ' דנון את התיק הפלילי בעניינו של המשיב תוך השחרת המשפטים הנוגעים לאחוזי הנכות ובקשתה זו אושרה לאחר קבלת הסכמת ב"כ התובע.

  4. ביום 29.1.17 הוגשה חוות דעתו של פרופ' דנון בה נקבע כי בעקבות התאונה התמכר התובע לקנאביס רפואי ונכותו עקב כך היא בשיעור 50%. פרופ' דנון נחקר על חוות דעתו ביום 28.3.17 ובמהלך החקירה הציג את האינטיק שערך, וזה צורף לתיק המוצגים. בתום הדיון נמסר העתק האינטיק לצדדים.

  5. לטענת התובעת, לאחר שעיינה באינטיק התחוור לה כי פרופ' דנון ערך מסמך שאלות לתובע בו ציין את אחוזי הנכות של התובע "בשיעור 68% או 60% וכן נכות תפקודית זמנית בשיעור של 100%".

  6. לטענת התובעת מאחר והמומחה נחשף לכל חוות הדעת שניתנו בעניינו של התובע, הוא ידע ששיעורן המשוקלל עמד על 37.67% והיה באפשרותו להשלים על ידי חישוב חשבונאי פשוט את שיעור נכותו של התובע על מנת שזו תתאים לנכות משוקללת בשיעור של 68%. בנוסף המומחה הוטעה לחשוב כי הנכויות נקבעו על ידי המוסד לביטול לאומי בעוד שבפועל התובע לא הגיש כלל תביעה לביטוח הלאומי, והדבר השפיע על חוות דעתו. לשיטת התובעת, התנהלות זו של המומחה מכתימה את חוות הדעת, ברור כי הוא הושפע מן המידע האסור אשר עמד בפניו, ועל כן ואין מנוס מפסילתה.

  7. התובע מתנגד לבקשה ומשיב כי התיק הפלילי בעניינו הועבר לפרופ' דנון על ידי הנתבעת לבדה והיא זו שככל הנראה שגתה ושכחה להשחיר את שנדרש על ידה, ובנסיבות אלו עליה להלין רק על עצמה. עוד לטענתו עמדה בפניה האפשרות לעמת את המומחה עם מכלול טענותיה, במהלך חקירתו, אך היא מטעמים טקטיים ובכדי להאריך ולסרבל את הדיון נמנעה מלעשות כן. התובע מדגיש כי טענות הנתבעת לפיה פרופ' דנון ידע על שיעור הנכות שקבע פרופ' פרס בגין התלות בקנאביס, הינה השערה ואין לקבל את הטענה כאילו פרופ' דנון טרח לערוך תחשיב חשבונאי וממנו לגזור את אחוזי הנכות, וזאת נוכח ניסיונו המקצועי המקיף. התובע מדגיש כי בקשת הנתבעת הוגשה בשלב מאוחר ורק לאחר שב"כ הנתבעת הבין כי לא עלה בידיו לסתור את ממצאיה, והנתבעת אף לא צירפה תצהיר כתמיכה בבקשתה.

  8. בתגובת התובעת לתשובת הנתבע נטען כי היא העבירה למומחה את העתק התיק הפלילי לאחר השחרת השורות הרלוונטיות, ואין לה כל ידיעה כיצד הובא המידע המושחר לידיעתו. בנוסף נטען על ידה כי המומחה השיב כי לא ראה את השורות שהושחרו אך מאידך נמנע מלגלות כי היה ער למידע שהושחר מתוך התיק הפלילי ובכך יש להטיל ספקות באמינותו ובתום ליבו. לתגובה צורף תצהירו של עו"ד עבדי ב"כ הנתבעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ