אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.מ.ש עבודות חשמל ושיפוצים בע"מ ואח' נ' א. אראל הנדסת חשמל בע"מ ואח'

מ.מ.ש עבודות חשמל ושיפוצים בע"מ ואח' נ' א. אראל הנדסת חשמל בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 26/04/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
54605-11-11
22/04/2012
בפני השופט:
אנה שניידר

- נגד -
התובע:
מ.מ.ש עבודות חשמל ושיפוצים בע"מ
הנתבע:
א. אראל הנדסת חשמל בע"מ

החלטה

עניינה של התביעה והתביעה שכנגד שלפנינו, עבודות חשמל שביצעה התובעת/הנתבעת שכנגד (להלן – מ.מ.ש) עבור הנתבעת /התובעת שכנגד (להלן- א.אראל) בפרויקטים שונים ברחבי הארץ.

לפניי בקשת א.אראל להעברת הדיון בהיעדר סמכות מקומית לבית משפט זה.

לטענת א.אראל, מקום מושבה הוא באשדוד וכן כל ההתנהלות העסקית בינה לבין מ.מ.ש התקיימה באשדוד.

לטענתה, ההליכים נסמכים בעיקר על הסכמים שנחתמו בין הצדדים והחתימה על הסכמים אלו נעשתה במשרדיה שבעיר אשדוד.

משכך, לטענתה, יש לראות את העיר אשדוד גם כמקום יצירת ההתחייבות וגם כמקום שנועד, או שהיה מכוון, לקיום ההתחייבות.

מ.מ.ש מתנגדת לבקשה וטוענת, כי די בביצוע עבודות החשמל בפרויקט מלחה בירושלים כדי להקנות את הסמכות המקומית לבית המשפט בירושלים, וכן כי א.אראל לא הצביעה על כל שיקול מהותי שיצדיק את העברת התביעה לבית המשפט מאשדוד.

לטענתה, העובדה שההסכמים נחתמו באשדוד אינה יכולה לגרוע מזכותה להגיש את תביעתה בירושלים.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים ואת המסמכים שהובאו לפניי, מצאתי כי דינה של בקשת א.אראל בעניין זה להידחות.

הסמכות המקומית לתביעות שאינן במקרקעין נקבעה בתקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984, אשר קובעת:

א)תובענה שאינה כולה במקרקעין, תוגש לבית המשפט שבאזור שיפוטו מצוי אחד מאלה:

(1)מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע;

(2)מקום יצירת ההתחייבות;

(3)המקום שנועד, או שהיה מכוון, לקיום ההתחייבות;

(4)מקום המסירה של הנכס;

(5)מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים.

כלל נקוט בידנו, כי די בקיומה של חלופה אחת מהחלופות המנויות בתקנה האמורה כדי להקנות סמכות מקומית לבית משפט זה.

בענייננו, אין מחלוקת כי אחד המקומות בהם בוצעו העבודות היה בירושלים.

לפיכך, מתקיימת בענייננו החלופה השלישית המנויה לעיל, לפיה המקום שנועד לקיום ההתחייבות, ושבו למעשה התקיימה התחייבות מ.מ.ש לפי כתב התביעה, הוא בירושלים ובמצב זה, קנה בית משפט זה את הסמכות המקומית.

הגם שיש מקום לטענת א.אראל כי יסוד התביעה ועיקרה הוא בהסכמי העבודה שנחתמו עם מ.מ.ש באשדוד - אין בכך כדי לשלול קיומה של אחת החלופות בתקנה שלעיל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ