אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ. מ. שלומי ואח' נ' צבי ואח'

מ. מ. שלומי ואח' נ' צבי ואח'

תאריך פרסום : 08/03/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
558-08-08
04/03/2010
בפני השופט:
ערן נווה

- נגד -
התובע:
מ. מ. שלומי
הנתבע:
1. אילן חיים צבי
2. מנורה חברה לביטוח בע"מ
3. יעיש אוחיון
4. גבע מהנדסים בע"מ

החלטה זו מהווה השלמה לפסק דין שניתן ביום 3.3.10 לאחר הסכם פשרה שהוגש ע"י הצדדים ועניינו בנושא ההוצאות הדורש צד ג' 1 הקבלן יעיש אוחיון אשר ההודעה נגדו נדחתה והדורש הוצאות מהמודיעה ב"כ הנתבעים 1,2 המייצגת את האדריכל וחב' הביטוח מנורה.

בטיעוניו בע"פ הדגיש בין השאר הצד השלישי כי מלכתחילה היה ברור שאין לקבלן כל אחריות וכי ההליך שנפתח נגדו, נפתח שסיכויי ההודעה נמוכים מאד אך הוא היה חייב לשמור על המוניטין שלו כקבלן ולכן נאלץ להתגונן באופן ששילם שכ"ט עו"ד וכן לקח חוות דעת של מהנדס שעלתה לו ממון רב.

עוד ציין צד ג' כי לא היה שותף להסכם שהתגבש בין הצדדים ולמעשה ההודעה נגדו נדחתה ללא כל חיוב כספי נגדו.

הפשרה אליה הגיעו הצדדים נעשתה יום לפני המועד הקבוע להוכחות, והדבר הסב לו נזק של ממש בכל הנוגע לצורך להכין את התיק.

הנתבעים 1,2 בתגובתם טוענים בין השאר כי צירוף הקבלן בתיק שכזה היה דבר מחוייב המציאות וביהמ"ש אף נתן את דעתו בעניין.

עוד טוענים הנתבעים 1,2 כי אם סבר צד ג' באמת ובתמים כי חוות הדעת שהוגשה מטעמם לא תחזיק כנגדו, היה יכול לוותר על הגשת חוו"ד בתחום ההנדסה ולהסתפק בחקירת המומחה מטעמה. לטענתה, הקבלן היה שותף לעצם ההליך להגיע לפשרה, ולמעשה לא נגרמו לו כל הוצאות משהוברר כי התיק לא יתנהל.

לאחר שמיעת הצדדים, אני מחליט כדלקמן:

ביהמ"ש מעודד סיום תיקים בפשרה ובמיוחד תיקים שבקדם המשפט הומלץ במפורש לאחר תיחום הפלוגתיות בתיק והבנת טענות הצדדים להגיע להסדר שכזה.

עם זאת, יש לזכור שבהסדר צד ג' 1 לא משלם דבר וכי ההודעה נגדו נדחית.

צירוף הקבלן בתיק זה לא נעשתה בחוסר תום לב, וכן יש לציין כי התיק לא נשמע וכמובן שיש להתחשב בכך.

עם זאת לצורך הדיפת ההודעה נגרמו לצד ג' 1 הוצאות משמעותיות ויש בדעתי להתחשב בו על כן, ברמה מסוימת ובשים לב להערותי דלעיל, זאת לאחר שבחנתי את כל הטענות ואת כל כתבי הטענות בקפידה.

אני פוסק לצד ג' 1 הוצאות משפט בסך 2,500 ₪ + מע"מ. סכום זה ישלמו הנתבעים 1,2 לצד ג' תוך 30 יום, שאם לא כן, יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

ניתנה היום, י"ח אדר תש"ע, 04 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ