אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ. מ. סאג'ור נ' קורה ואבן בע"מ

מ. מ. סאג'ור נ' קורה ואבן בע"מ

תאריך פרסום : 26/11/2013 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום עכו
15818-06-13
19/11/2013
בפני השופט:
אביגיל זכריה

- נגד -
התובע:
1. משה יחיאל
2. לשעבר החשב המלווה

הנתבע:
1. קורה ואבן בע"מ ח.פ.512357724
2. מועצה מקומית סאג'ור

החלטה

בפניי בקשת המבקש להורות על מחיקת בקשתו (בקשה מספר 2) להצטרף כבעל דין נוסף בהליך, ללא צו להוצאות.

המשיבה 1 אינה מתנגדת לגופו של עניין למחיקת הבקשה אך עומדת על חיוב בהוצאותיה בגין מה שנטען על ידה שימוש לרעה בהליכי משפט ובשים לב לתגובות המפורטות שנדרשה להגיש ולהתייצבותה לדיון בבקשה ביום 3.9.13 בעקבותיו חזר בו המבקש מבקשתו.

לבקשת המבקש אני מורה על מחיקת בקשה מספר 2.

לעניין החיוב בהוצאות לטובת המשיבה מספר 1 -

סוגיית החיוב בהוצאות מצריכה תיאור קצר של השתלשלות ההליכים בתיק זה.

תיק זה נפתח על ידי המשיבה מספר 2 , עת שהייתה מיוצגת על ידי ב"כ הקודם, במסגרתו עתרה המשיבה 2 למתן פסק דין הצהרתי לפיו יבוטל הסכם פשרה שנחתם בין המשיבות שקיבל תוקף של פסק דין ביום 27.11.11 (ת.א. 2772-12-08).

בד בבד עם הגשת התביעה העיקרית עתרה המשיבה 2 למתן סעד זמני (בקשה מספר 1) שעניינה עיכוב הליכי הוצאה לפועל הננקטים על ידי כנגד המשיבה 1 במסגרת לשכת ההוצאה לפועל בנצרת.

ביום 16.6.13 התקיים דיון בבקשה במעמד כל הצדדים לרבות המבקש בהליך זה. נוכח נתונים שונים שנחשפו במסגרת התגובות שהוגשו לבקשה לסעד זמני והדיון עצמו - לרבות הליכי הוצאה לפועל שננקטו על ידי המשיבה 1 כנגד המשיבה 2 והליכי ערעור המתנהלים במחוז נצרת שלא פורטו כדבעי על ידי המשיבה 2 בבקשתה - עתרה המשיבה 2 למחיקת בקשתה ונעתרתי לבקשתה.

ביום 4.8.13 או בסמוך לכך הוגשה בקשה מספר 2 היא בקשת המבקש כאן לצרפו להליך כבעל דין נוסף ובד בבד להורות על עיכוב הליכי ההוצאה לפועל שתוארו לעיל.

בתמצית יצוין כי בבקשתו עמד המבקש על כך שבשים לב להתנהלות המשיבה 2 ולאי שיתוף הפעולה שלה עם המבקש הרי שיש מקום לצרפו להליך על מנת להגן על האינטרסים של המשיבה 2, לה שימש כחשב מלווה בעת הרלבנטית למתן פסק הדין הראשון, וכן עתר לעיכוב הליכי ההוצאה לפועל במעמד צד אחד.

בהחלטה מאותו יום הועברה התגובה לתגובת המשיבה 1.

באותה החלטה צוין גם כי בשים לב לכך שהמבקש כלל לא מהווה בעל דין בהליך ולעובדה כי היה נוכח בדיון ביום 16.6.13 – אין מקום למתן צו במעמד צד אחד. עוד התבקש המבקש להודיע תוצאות ההליך בבית משפט השלום בנצרת ואולם הוא לא עשה כן.

בקשה לאקונית וחסרת תימוכין לעיון מחדש בהחלטה – נדחתה גם היא בהחלטה מפורטת.

המשיבה 1 בתגובתה המנומקת והמפורטת התנגדה לצירוף המבקש להליך במסגרת מה שנראה בעיניה התנהלות מכוונת וחסרת תום לב של המבקש והמשיבה 2 גם יחד ואף ציינה – מה שהמבקש נמנע מלציין – את תוצאות ההליך בבית משפט השלום בנצרת בהחלטת כב' השופטת אבו אסעד מיום 3.7.13, דהיינו כחודש לפני שהוגשה בקשת המבקש. לגופו של עניין יצוין כי באותה החלטה הורתה כב' השופטת אבו אסעד על עיכוב ההליכים כנגד המשיבה 2 בכפוף להפקדת סך של 75,000 ₪, נתון כאמור שלא הוצג בבקשת המבקש.

בקשה 2 נקבעה לדיון ביום 3.9.13 ואליו נדרש המבקש לזמן נציג רלבנטי ממשרד הפנים על מנת לעמוד על עצם מעמדו כחשב מלווה לעניין ההליך שבפניי.

לדיון ביום 3.9.13 לא התייצב נציג משרד הפנים והחשב המלווה טען – ללא שהציג כל תימוכין לעניין זה - כי עקב אילוצי הזמנים לא עלה בידו לזמן נציג כאמור על אף שההחלטה שניתנה בעניין זה התייחסה מפורשות גם לאפשרות זו.

במסגרת אותו דיון הועלתה הצעה לפיה במקום צירופו של המבקש להליך, תקבל על עצמה המשיבה מספר 2 את ייצוג בא כוחו, עו"ד דכואר, לאחר שבא כוחה הקודם, עו"ד שאדי חסן – התפטר באותו מעמד.

כאמור, לאחר הדיון אכן ניתנה הודעה מטעם המשיבה מספר 2 כי היא מסכימה להסדר המוצע ועל רקע הסדר פנימי זה ביקש החשב המלווה למחוק בקשתו.

מתיאור השתלשלות האירועים לעיל מתבקשת המסקנה כי אין כל הצדקה עניינית לפטור את המבקש מלשאת בהוצאות שנגרמו למשיבה 1 בגין בקשתו וגם בגין התנהלותו מהלך הבקשה והדברים נאמרים בזהירות המתבקשת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ