אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ. מ. מזרעה נ' אגא

מ. מ. מזרעה נ' אגא

תאריך פרסום : 10/11/2011 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום עכו
34030-08-11
06/11/2011
בפני השופט:
דנה עופר

- נגד -
התובע:
ראפת אגא
הנתבע:
מועצה מקומית מזרעה

החלטה

1.בפני התנגדות לביצוע תובענה בסכום קצוב. ההתנגדות הוגשה לכאורה באיחור של כמעט שנה, אלא שלטענת המבקש, אזהרת ההוצאה לפועל לא נמסרה לידיו כלל, והחתימה המתנוססת על אישור המסירה אינה חתימתו.

המבקש טוען בגוף התנגדותו, כי אינו חייב למשיבה את תשלומי הארנונה והמים הנתבעים בתביעה, מאחר והבית שלו אינו נמצא בשטח המועצה המקומית. לטענתו, המשיבה מודעת היטב לכך שביתו אינו בתחומי המועצה, וכאשר הוא מבקש לקבל שירותים מוניציפאליים, משיבה לו המועצה, כי ביתו מחוץ לתחום שיפוטה.

המבקש מוסיף וטוען, כי סכום התביעה (13,790 ₪) מנופח ואינו תואם את סכום הארנונה שהיה מקום לחייבו בתשלומה, אילו היה הבית בתחום השיפוט של המשיבה.

2.המשיבה הגיבה בכתב לשתי הבקשות.

לטענת המשיבה, אין בסיס לטענה כי חתימת המבקש על אישור המסירה זוייפה. המשיבה מצרפת תצהיר של המוסר, ומפנה לדמיון שבין חתימת המבקש על תצהירו לבין החתימה על אישור המסירה.

אף לגופו של עניין, טוענת המשיבה, כי אין בסיס לטענות, וכי ביתו של המבקש נמצא בתחומי המועצה, והוא מקבל שירותים מוניציפאליים ממנה.

3.מעיון בחתימה שעל אישור המסירה ובחתימת המבקש על תצהירו עולה, כי אכן יש דמיון בין שתי החתימות. אמנם אין מדובר בחתימות זהות, אך מדובר בחתימות דומות מאוד, ואין זה סביר בעיניי, שאדם המבצע מסירה עבור ב"כ המשיבה יידע לזייף חתימה באופן זה.

למרות זאת, החלטתי לבחון את טענות המבקש לגוף התביעה.

המבקש מעלה טענה אודות הימצאות הנכס שברשותו מחוץ לתחום השיפוט של המועצה. כן טוען המבקש, כי המשיבה מסרבת לספק לו שירותים מוניציפאליים מטעם זה. ניתן היה לצפות, כי טענה מעין זו תיתמך לא רק בתשריט או במפה אשר יעידו על מיקום הבית וגבולות שטח השיפוט של המועצה, אלא גם בהתכתבויות בין הצדדים לאורך השנים, דרישה לקבל שירותים מוניציפאליים, תשובה של המשיבה המסרבת לספק שירותים מוניציפאליים וכיו"ב. לעומת זאת, המבקש מסתפק בהעלאת טענותיו בתצהיר באופן סתמי, ללא כל תימוכין.

גם טענות המבקש באשר להגזמה בסכומי התביעה אינן נתמכות בדבר, אף לא בתיאור השטח של הנכס שבבעלותו או בחישוב של המיסוי הנכון לטענתו.

4.בנסיבות האמורות, הן לאור האיחור בהגשת ההתנגדות, והן לאור חולשת הטענות שבפי המבקש, אני רואה לנכון להורות, כי תינתן למבקש רשות להתגונן, תוך הארכת המועד להגשתה עד למועד בו הוגשה ההתנגדות, בכפוף להפקדת סכום של 10,000 ₪ בקופת בית המשפט.

סכום זה יופקד תוך 45 יום מקבלת החלטה זו, שאם לא כן, תידחה ההתנגדות וימשכו הליכי ההוצאה לפועל לגביית החוב.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, ט' חשון תשע"ב, 06 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ